Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2022 ~ М-3110/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3620/10-2022

46RS0030-01-2022-005304-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                              город Курск

    Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Демидовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей под 22,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 085 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 97 751 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24 190 рублей 04 копейки, пени в размере 5 144 рубля 01 копейка, которая наряду с судебными расходами подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей под 22,8% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 085 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 97 751 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24 190 рублей 04 копейки, пени в размере 5 144 рубля 01 копейка.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на требования суда, стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие наличие кредитных правоотношений между сторонами на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.

При этом указано, что кредитное досье утеряно, а представленная выписка по счету сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставлении денежных средств заемщику. Непредставление соответствующих документов ответчиком, о чем ходатайствовала сторона истца, не освобождает последнюю от доказывания соответствующих обстоятельств.

При таких обстоятельствах в виду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Демидовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья