Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-809/2023 от 30.08.2023

                         Дело № 12-809/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2023 года г. Сыктывкар     

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстобитова ... на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Шерстобитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением Шерстобитов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не знал, указанное постановление не получал, в связи с чем постановление не считается вступившим в законную силу и срок на его обжалование не прошел. В связи с чем составление материала по факту совершения правонарушения по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является преждевременным.

Шерстобитов А.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, указывая, что корреспонденцию от административного органа не получал, о вынесении постановления не знал. При этом факт того, что ** ** ** в отношении него был составлен акт, а также выдано извещение о явке для составления протокола об административном правонарушении по части 6 статьи 12.31.1 не отрицал, при составлении протокола и его рассмотрении участия не принял.

СМУГАДН ТОАТиАДН по РК, надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы, представителя для участия в деле не направили.

Суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Материалами дела установлено, что постановлением Северного МУГАДН ТОАТиАДН по Республике Коми от ** ** ** ИП Шерстобитов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Нормой ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от ** ** ** направлено в адрес Шерстобитова А.А. почтовой корреспонденцией, которое возвращено в административный орган за истечением срока хранения ** ** **.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (разъяснения в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что постановление не вступило в законную силу, так как Шерстобитов А.А. его не получал являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Указанное свидетельствует о правомерности составления в отношении Шерстобитова А.А. ** ** ** протокола об административном правонарушении №..., в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последним днем уплаты административного штрафа являлось ** ** **.

Положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Шерстобитова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, вынесенное в отношении Шерстобитова ... ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Шерстобитова ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья                         Т.А. Койкова