Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 30.05.2023

Дело № 57RS0001-01-2023-000154-17 Производство №12-47/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 г.                   г. Орел

Судья Орловского районного суда <адрес> Тишков Д.С., ознакомившись с жалобой Воробьевой Е. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Коньшиной Е.А. от Дата № о привлечении Воробьевой Е. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившей вместе
с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России
по <адрес> Коньшиной Е.А. от Дата № Воробьева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьева Е.В. подала на него жалобу.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока
на обжалование постановления, мотивированное тем, что Воробьева Е.В. не получала постановление от Дата №, о факте привлечения
к административной ответственности узнала от судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Из дела установлено, что на основании материалов, полученных техническим средством, работающим в автоматическом режиме, постановлением инспектора
по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Коньшиной Е.А.
от Дата № Воробьева Е.В. привлечена
к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление электронным письмом Дата направлено в адрес Воробьевой Е.В. (почтовый идентификатор №) и согласно отчету
об отслеживании вручено адресату Дата.

Таким образом, корреспондент считается получившим почтовое отправление.

Вместе с тем, жалоба Воробьевой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Коньшиной Е.А. от Дата № датировна Дата, а поступила в Болховский районный суд <адрес> Дата, что указывает на пропуск установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу жалобы, Воробьева Е.В. не ссылается ни на 1 причину, которая могла быть расценена как уважительная.

При указанных обстоятельствах правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления должностного лица
не имеется.

Таким образом, учитывая тот факт, что в восстановлении срока на обжалование постановления судом отказано, жалоба полежит возвращению как поданная
за пределами срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Воробьевой Е. В. о восстановлении срока
на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России
по <адрес> Коньшиной Е.А. от Дата №
о привлечении Воробьевой Е. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Возвратить Воробьевой Е. В. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Коньшиной Е.А. от Дата № о привлечении Воробьевой Е. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения
его копии.

Судья Д.С. Тишков