Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-535/2019 от 28.05.2019

Дело № 5-535/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Давыдова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего медицинским представителем,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АВ № 133986 от 20.05.2019 года, Давыдов Д.С., 24 декабря 2018 года в 22 часов 24 минуты управляя транспортным средством «Хундай Солярис» г.р.з. , принадлежащим ООО «Арвал», на пересечении <адрес> и <адрес>, в Кировском районе Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, то есть, следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не остановился перед стоп-линией, выехал на регулируемый перекресток по красному сигналу светофора, что запрещено и совершил столкновение с а/м «Опель CORSA» г/н под управлением водителя Рогова П.Р. От удара а/м «Опель CORSA» сместился вправо и совершил столкновение с под управлением водителя Голубева С.А.

В результате столкновения у пассажира а/м «Опель CORSA» Потерпевший №1 установлена: <данные изъяты>

    Таким образом,     Давыдов Д.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Давыдов Д.С. в судебном заседании, указал, что вину признает, подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных административных документах.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, пояснила, что какой-либо помощи от Давыдова Д.С. с момента аварии до настоящего времени не поступало, извинения им были принесены перед началом судебного заседания, указала, что оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что Давыдовым Д.С. были нарушены правила дорожного движения, а именно, п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которым Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Данные нарушения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Вина Давыдова Д.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 78 АВ № 133986 от 20.05.2019 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП, регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортного средства «Хундай Солярис» г.р.з. под управлением Давыдова Д.С., направление движения транспортного средства «Опель CORSA» г/н под управлением водителя Рогова П.Р., направление движения транспортного средства «CHEVROLET LACETTI» Г/Н Н721ХН178 под управлением водителя Голубева С.А., место ДТП. В схеме имеется подпись водителя Давыдова Д.С.;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в больницу <данные изъяты>

<данные изъяты>

- видеозаписью с места ДТП.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, что свидетельствует о причинно-следственной связи между допущенными со стороны Давыдова Д.С. нарушениями п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности Давыдова Д.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлен, доказан и подтверждается все перечисленными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом суд учитывает, что ранее назначенные наказания исполнены, обстоятельством, смягчающим административную ответственность тот факт, что Давыдов Д.С. вину признал в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения. Также судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей по наказанию, не настаивающей на жестком наказании.

В связи с изложенным, учитывая санкцию статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Давыдову Д.С. наказание в виде административного штрафа.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у неё материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 /░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░) ░░░ 7830002600 ░░░ 781345001, ░/░ 40101 810 2 0000 001 0001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044030001, ░░░ 188 1 16 30 020 01 6000 140, ░░░░░ 40339000, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ 18810478190320007001.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 38, ░░░. 111, ░░░.415-64-13, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

5-535/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Давыдов Денис Сергеевич
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Петрова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
29.05.2019Передача дела судье
30.05.2019Подготовка дела к рассмотрению
19.06.2019Рассмотрение дела по существу
19.06.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.06.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.07.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
23.06.2020Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее