Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-1893/2021 от 28.07.2021

Дело №

76RS№-70     

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по договору социального найма от 26.11.2018г., заключенному с территориальной администрацией <адрес> мэрии <адрес>, занимает однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца никто не проживает и не зарегистрирован. Данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с расселением дома, признанного аварийным и непригодным для постоянного проживания, по предыдущему месту проживания истца. При снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении (<адрес>) имел место перерыв в регистрационном учета истца (с 12.05.2016г. по 11.12.2018г.), что препятствует приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке. Во время перерыва в регистрационном учета истец проживала в предоставленной квартире, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, иное жилое помещение за пределами <адрес> для постоянного проживания не использовала, ранее участия в приватизации иных жилых помещений не принимала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель (по устному ходатайству) ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.

Ответчик МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес>, третьи лица территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, КУМИ мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с этим, с учетом мнения истца, его представителя суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма от 26.11.2018г., заключенному с территориальной администрацией <адрес> мэрии <адрес>, ФИО1 занимает однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца никто не проживает и не зарегистрирован. Данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с расселением дома, признанного аварийным и непригодным для постоянного проживания, по предыдущему месту проживания истца. При снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении (<адрес>) имел место перерыв в регистрационном учета истца (с 12.05.2016г. по 11.12.2018г.), что препятствует приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке.

Пояснения истца ФИО1, в том числе о том, что во время перерыва в регистрационном учета она проживала в предоставленной квартире, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, иное жилое помещение за пределами <адрес> для постоянного проживания не использовала, подтверждены документально, в том числе, сведениями трудовой книжки истца.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.М. Русинов    

м.р. 03.09.2021