Дело №
76RS№-70
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2021 года
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по договору социального найма от 26.11.2018г., заключенному с территориальной администрацией <адрес> мэрии <адрес>, занимает однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца никто не проживает и не зарегистрирован. Данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с расселением дома, признанного аварийным и непригодным для постоянного проживания, по предыдущему месту проживания истца. При снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении (<адрес>) имел место перерыв в регистрационном учета истца (с 12.05.2016г. по 11.12.2018г.), что препятствует приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке. Во время перерыва в регистрационном учета истец проживала в предоставленной квартире, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, иное жилое помещение за пределами <адрес> для постоянного проживания не использовала, ранее участия в приватизации иных жилых помещений не принимала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель (по устному ходатайству) ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.
Ответчик МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес>, третьи лица территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, КУМИ мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с этим, с учетом мнения истца, его представителя суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по договору социального найма от 26.11.2018г., заключенному с территориальной администрацией <адрес> мэрии <адрес>, ФИО1 занимает однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца никто не проживает и не зарегистрирован. Данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с расселением дома, признанного аварийным и непригодным для постоянного проживания, по предыдущему месту проживания истца. При снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении (<адрес>) имел место перерыв в регистрационном учета истца (с 12.05.2016г. по 11.12.2018г.), что препятствует приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке.
Пояснения истца ФИО1, в том числе о том, что во время перерыва в регистрационном учета она проживала в предоставленной квартире, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>, иное жилое помещение за пределами <адрес> для постоянного проживания не использовала, подтверждены документально, в том числе, сведениями трудовой книжки истца.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. 03.09.2021