Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 26.03.2024

Дело № 1- 110/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                                                                         г. Чехов

            Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

законного представителя потерпевшего ФИО6

защитника – адвоката Касатова А.И.,

подсудимого Исломова У.Т.у.

переводчика Маматумар К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исломова Улугбека Тохир угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 24.01.2024г. и содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Исломов У.Т.у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступление Исломовым У.Т.у. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Исломов Т.У.у., находясь около входа в ТЦ «Карнавал», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (15 лет), имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, достал из кармана своей куртки нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее одного удара в область живота.

Своими умышленными действиями Исломов У.Т.у. причинил несовершеннолетнему ФИО2 колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Исломов У.Т.у. свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью.

Из показаний данных им в судебном заседании, следует, что 23.01.2024г. в вечернее время около ТЦ «Карнавал» в <адрес> у него произошел словестный конфликт с ФИО2, который затем перерос в драку, в результате которой они наносили взаимные удары по телу руками и ногами. Когда друзья их растащили, он хотел испугать ФИО2 и достал из кармана нож, но ФИО2 не испугался и стал наступать на него, в результате он нанес ФИО2 один удар ножом в живот, отчего ФИО2 сел на корточки, а он испугавшись убежал. В содеянном раскаивается, в судебном заседании принес публичные извинения законному представителю потерпевшего.

             Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Исломова У.Т.у., полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

      - показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Карнавал», с ФИО10 и ФИО9 они общались, вели себя спокойно, лишнего внимания не привлекали, конфликтные ситуации не провоцировали, алкогольные напитки не употребляли. Примерно в 18 часов 30 минут, они с ФИО10 и ФИО9 находились в ТЦ «Карнавал» на 4 этаже и играли в настольную игру «аэрохоккей» и «груша». В это время к ним подошли два неизвестных ему молодых человека, которым на вид было около 18-20 лет, ростом один был примерно 175-180 сантиметров, а другой 180-185 сантиметров. Указанные неизвестные молодые люди ему не знакомы, он ранее их никогда не видел. Потом молодой человек спросил у них, есть ли у них наличные денежные средства, объяснив это тем что те хотели поиграть в игровой автомат «груша», расположенный также на 4 этаже торгового центра рядом с «аэрохоккеем», на что они ответили, что наличных денежных средств нет. После чего неизвестные молодые люди отошли от их, и они продолжили играть в «аэрохоккей». Неизвестные молодые люди продолжили стрелять в тире расположенном недалеко от аэрохоккея. Закончив играть в аэрохоккей, он ФИО10 и ФИО9 собрались идти домой и подошли к лифту, расположенному на 4 этаже. Неизвестные молодые люди также подошли к лифту и зашли в лифт вместе с ними. В лифте, он ФИО10 и ФИО9 общались между собой и не обращали внимания на неизвестных молодых людей, при этом они шутили и смеялись. В адрес неизвестных людей ничего не высказывали. Выйдя из лифта на первом этаже ТЦ «Карнавал», они направились к выходу из торгового центра. Неизвестные молодые люди также вышли из ТЦ «Карнавал». Выйдя из торгового центра, они остановились справа от входа и общались между собой на бытовые темы и ждали автобус чтобы поехать по домам. Когда они уже собирались расходиться по домам, к ним подошли указанные неизвестные люди, и один из них спросил у ФИО9 в чью сторону тот высказался грубой нецензурной бранью, на что ФИО9 ответил ему, что имел в виду «зачем» человека к нему отправил, если у него нет налички», после чего тот сказал: «понятно». Затем, второй неизвестный молодой человек сказал: «почему этот человек борзо с ним разговаривал и смотрел», при этом тот указал на его, после чего ФИО9 спросил у него было ли такое, на что он сказал ФИО9, что он ничего не говорил неизвестному молодому человеку и не смотрел на него. Неизвестный молодой человек, что-то сказал в грубой форме, но что именно он не понял. Чтобы избежать конфликта они стали пытаться успокоить неизвестных молодых людей, ФИО9 попросил молодого человека не наколять обстановку, поскольку все так могут. ФИО10 и ФИО9 стали на таджикском языке разговаривать с молодыми людьми и пытаться их успокоить. Один из молодых людей сказал на его, почему он неуважительно относился к его другу, а также борзо смотрел на него, на что ФИО9 сказал, что он обычно смотрел и при этом даже не разговаривал с ними. Один из молодых людей сказал, что он высказался плохими словами в его адрес, на что ФИО9 спросил, как он мог плохо сказать ему и «борзо» смотреть на него, если они даже не общались, после чего ФИО9 сказал, что у него плохое зрение, поэтому он может прищуривать глаза, и так смотреть на всех, поскольку ему так лучше видно. У него действительно плохое зрение и когда он присматриваюсь он прищуриваю глаза. ФИО9 спросил у него правда ли, что он как-то «борзо» смотрел на неизвестных молодых людей, на что он сказал, что не говорил им плохих слов и не смотрел на них «борзо». Затем, он спросил у неизвестных людей как их зовут, на что один из них ответил, что его зовут Бек. Второй неизвестный молодой человек спросил у ФИО9 сколько нему лет и кто он по национальности, на что тот ответил, что ему 15 лет и по национальности он дагестанец-адыг. Молодой человек, который представился Беком спросил, понимаем ли они узбекский язык, на что ФИО10 сказал, что тот понимает. После чего Бек на узбекском языке стал у ФИО10 что-то спрашивать, но что именно он не знает. Затем, Бек подошел к нему и прижался своим лбом к его лбу, после чего выразился нецензурной бранью в его адрес на русском языке, типа что ты на его смотришь. На что он стал успокаивать его и сказал Беку «ты все равно ничего не сделаешь», после чего он стал удерживать Бека двумя руками, при этом он обхватил Бека, тот стал вырываться и нанес еще около двух ударов двумя руками ему в область головы. После этого он уложил Бека на пол на спину. Второй неизвестный ему молодой человек стал говорить ФИО10 и ФИО9 чтобы те убрали его от Бека, и если те не сделает это, то тот будет его бить. Затем второй неизвестный ему молодой человек подошел к нему и оттолкнул его, в результате чего он упал на спину. После этого неизвестный ему молодой человек поднял Бека с пола и сказал ему «пойдем». После того как Бек встал, его стал удерживать и успокаивать ФИО10, однако Бек выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Второй неизвестный ему молодой человек, который оттолкнул его держал в руке кастет и направил руку с кастетом на его, говоря успокоится. После того как он встал, Бек перестал оказывать сопротивление ФИО10 и отошел от их на несколько метров. После чего сразу же направился в его сторону, ФИО10 попытался задержать Бека, но тот направился к нему, в этот момент он увидел у него в левой руке нож, при этом он не особо разглядел указанный нож, однако видел, что тот раскладной и рукоять у него темного цвета, после чего Бек нанес своей рукой удар ножом в область его живота справа, он почувствовал резкую боль. После удара ножом, он присел на корточки. Бек в этот момент стал убегать, а второй неизвестный человек сказал, что тот их предупреждал, что у Бека есть нож, после чего тот также стал убегать и те скрылись в неизвестном направлении. Он сказал, что ему плохо и ему необходима помощь врача, потом понял, что не дойдет самостоятельно и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Затем ФИО9 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи госпитализировала его в ГБУЗ МО «Чеховская больница» в хирургическое отделение. Указанный преступлением ему причинен моральный и физический вред (том № л.д. 65-70),

     - показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6к.. данными ею в судебном заседании из которых следует, что о произошедшем ей известно со слов ее сына ФИО2, и дала аналогичные показания ФИО2 Также пояснила, что подсудимым материальный и моральный вред возмещен ее сыну в полном объеме, претензий она к нему не имеет, просит его не наказывать, т.к. за время проведенное в СИЗО он уже все осознал.

      -показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что ФИО2 его друг, он может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, при нем никогда не провоцировал конфликтные ситуации. Кроме того, если кто-то провоцирует конфликтные ситуации, ФИО2 может за себя постоять. ФИО2 алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 и Аброром пришли в торговый центр «Карнавал», расположенный по адресу: <адрес>. В ТЦ «Карнавал» они сидели на фудкорте и кушали, вели себя спокойно, лишнего внимания не привлекали, конфликтные ситуации не провоцировали, алкогольные напитки не употребляли. Затем, примерно в 18 часов 30 минут, они с ФИО2 и Аброром, находясь в торговом центре «Карнавал» на 4 этаже играли в настольную игру «аэрохоккей», где к ним подошли два неизвестных ему молодых человека, которым на вид было около 18-19 лет, ростом один был примерно 175 сантиметров, а другой 185 сантиметров. Затем, молодой человек спросил, есть ли у них наличные денежные средства, поскольку те хотели поиграть в игровой автомат «груша», установленный на 4 этаже торгового центра. Кроме того, неизвестный молодой человек сказал, что те могут им перевести денежные средства на карту. Аброр ответил указанному неизвестному молодому человеку, что у него есть наличные денежные средства, но банковской карты у того нет. Затем, Аброр указал на его и сообщил, что у него есть банковская карта, после чего он сообщил неизвестному молодому человеку, что у него есть банковская карта, но при этом нет наличных денежных средств. После чего он спросил у Аброра, зачем тот говорит, что у него есть карта, если у него нет налички, при этом он использовал нецензурную брань, после чего, неизвестный молодой человек сказал: «ну если нет, то не будут вас задерживать». После чего неизвестные молодые люди отошли от их, и они продолжили играть в «аэрохоккей». Затем, в какое именно время указать не может, поскольку не наблюдал за временем, закончив играть они с ФИО2 и Аброром подошли к лифту, расположенному на 4 этаже ТЦ «Карнавал». При этом, неизвестные молодые люди также подошли к лифту. Зайдя в лифт, они общались между собой и не обращали внимания на неизвестных молодых людей, при этом они шутили и смеялись, однако ничего в адрес неизвестных людей не высказывали. Выйдя из лифта на первом этаже ТЦ «Карнавал», они направились к выходу из торгового центра. Выйдя из торгового центра, они стояли справа от входа и общались между собой на бытовые темы. Отмечу, что в этот момент они уже собирались расходиться по домам. Затем, к ним подошли указанные неизвестные люди, и один из них спросил у него в чью сторону он высказался грубой нецензурной бранью, на что он ответил ему, что имел в виду «зачем» человека к нему привел, если у него нет налички», после чего тот сказал: «понятно». Затем, второй неизвестный молодой человек сказал: «почему этот человек борзо с ним разговаривал и смотрел», при этом тот указал на ФИО2, после чего он спросил у ФИО2 было ли такое, на что ФИО2 сказал ему, что тот ничего не говорил неизвестному молодому человеку и не смотрел на него. Затем, неизвестный молодой человек, что-то сказал в грубой форме, при этом он не помнит, что именно тот сказал. Затем, чтобы избежать конфликта он сказал: «давай не будут быковать, здесь все могут быковать», после чего один из них сказал: «ты на его брата газуешь», на что он сказал, что он никому не грублю, а просто хочет избежать конфликта, при этом он сказал это на таджикском языке, на что тот спросил у него, почему ФИО2 неуважительно относился к его другу, а также борзо смотрел на него, на что он сказал, что тот обычно смотрел и при этом даже не разговаривал с ними. Затем, один из них сказал, что ФИО2 высказался плохими словами в его адрес, на что он спросил, как ФИО2 мог плохо сказать ему и «борзо» смотреть на него, если те даже не общались, после чего он добавил, что у ФИО2 плохое зрение, поэтому тот может прищуривать глаза, чтобы тому было лучше видно. Затем, он спросил у ФИО2 правда ли то, что тот как-то «борзо» смотрел на неизвестных молодых людей, на что ФИО2 сказал, что не говорил им плохих слов и не смотрел на них «борзо». Далее, ФИО2 спросил у неизвестных людей как их зовут, на что один из них ответил, что его зовут Бек. Далее, второй неизвестный молодой человек спросил у него сколько лет ФИО2 и кто тот по национальности, на что он ответил, что ФИО2 15 лет и тот дагестанец. Затем, Бек спросил, понимаем ли они узбекский язык, на что Аброр сказал, что тот понимает. После чего Бек и Аброр о чем-то разговаривали на узбекском языке, при этом ему неизвестно о чем те разговаривали, поскольку он не понимаю узбекского языка. В этот момент неизвестный молодой человек сказал «успокойте друга, а то Бек кого-то зарежет, у него в кармане нож». Однако после разговора Аброра с Беком, последний сказал, что Аброр нормальный парень. Затем, Бек подошел к ФИО2 и оказался в положении лоб в лоб с ним, после чего сказал ФИО2 зачем ты на него так смотрел, на что ФИО2 сказал ему: «брат, успокойся, ты все равно ничего не сделаешь». Далее, Бек нанес один удар своей правой рукой в область лица ФИО2, после чего ФИО2 начал удерживать Бека двумя руками, при этом ФИО2 как будто приобнял Бека. Однако Бек стал вырываться и нанес еще около двух ударов двумя руками в область лица ФИО2, после чего ФИО2 уложил Бека на плитку и тот оказался в положении лежа на спине и сказал ему «успокойся». После чего второй неизвестный ему молодой человек «уберите его, а то он его щас бить буду», после чего тот оттолкнул ФИО2, при этом ФИО2 упал и оказался в положении лежа на спине, в это время неизвестный поднял Бека и сказал ему «пойдем», после чего Аброр приобнял Бека, чтобы удержать его, при этом просил его успокоится, однако Бек выразился в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. В этот момент другой неизвестный ему человек держал в руке кастет и направил руку с кастетом на ФИО2, говоря при этом «успокойся». Затем, ФИО2 встал, Бек перестал оказывать сопротивление Аброру, после чего достал из кармана нож и сказал «рот свой закрой», после чего побежал на ФИО2 и нанес ему удар ножом в область живота справа, при этом ему неизвестно сколько именно ударов ножом тот нанес ФИО2 После удара ножом, ФИО2 не упал, но немного наклонился. В этот момент Бек стал убегать, а второй неизвестный человек сказал: «я вас предупреждал, что у него нож есть», после чего тот также стал убегать. Он видел, что указанный нож был складным, при этом какого цвета тот был он не увидел. Затем, ФИО2 сказал, что ему плохо и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, после чего с его мобильного телефона была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО2 в ГБУЗ МО «Чеховская больница» (том № л.д. 76-80),

         -показаниями свидетеля ФИО10., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 и Шодиевым пришли в торговый центр «Карнавал», расположенный по адресу: <адрес>. В ТЦ «Карнавал» и дал аналогичные ФИО9 показания (том № л.д. 88-93),

       -показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему в гости пришел Улугбек. Находясь у него в гостях Улугбек увидел у него вышеуказанный складной нож, который ему понравился. Также тот увидел у него костет, который он купил ранее через «Валдбериз», поскольку тот ему понравился. Данный костет он не использовал в целях причинить кому-либо повреждения, а был у него как аксессуар. Улугбек попросил у него дать ему нож, поскольку тот ему просто понравился и он ему не отказал и дал нож. Побыв у него дома они с Улугбеком решили поехать в компьютерный клуб для того чтобы по играть в игры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они с Улугбеком вышли из компьютерного клуба вызвали такси и направились в торговый центр «Карнавал», для того чтобы покушать в «KFC». По приезду в ТЦ «Карнавал» они поднялись на 4 этаж, где покушали в «KFC», после чего пошли к игровому автомату «Груша» для того чтобы проверить силу удара. Данный игровой автомат принимал только наличные денежные средства, а у них с Улугбеком не было наличных денежных средств. Рядом с игровым автоматом «Груша» находился игровой автомат «аэрохоккей» возле которого находились трое молодых людей, один дагестанец и двое таджиков. Затем они вместе с Улугбеком подошли к данным молодым людям и поздоровались с ними. После этого он спросил у данных молодых людей «Вы таджики», на что двое ребят ответили что те таджики. После этого он попросил у них 100 рублей наличными денежными средствами, а он переведет на карту кому-нибудь из них денежные средства. Один из ребят подумал и сказал, что у них нет наличных денежных средств. После этого он и Улугбек отошли к тиру расположенному там же недалеко. Молодой человек дагестанкой национальности стал косо смотреть на их. Он в это время стрелял и на то что на их косо смотрит дагестанец обратил внимание Улугбек. После того как он пострелял они с Улугбеком направились в сторону лифта. Трое молодых людей также направились в сторону лифта. И когда они подходили к лифту Улугбек ему сказал, что трое молодых людей что-то про них говорили. Получилось так что они вместе с 3 молодыми людьми зашли в лифт и стали вместе спускаться вниз на первый этаж. Во время спуска они с Улугбеком обратили внимание что дагестанец косо на них смотрит. Когда они вышли из торгового цента «Карнавал» дагестанец отошел в сторону и стал разговаривал по телефону. Потом он подошел к молодым людям «таджикам» и спросил в чей адрес те выражались нецензурной бранью когда находились на 4 этаже. Те сказали ему что выражались не в их адрес. Когда он разговаривал с двумя молодыми людьми «таджиками», Улугбек подошел к молодому человеку «дагестанцу» и стал говорить ему почему тот на них выражался нецензурной бранью и косо на них смотрел. В это момент он вместе с молодыми людьми таджиками подошли к тем, поскольку им показалось что те ругаются и разговаривали на повышенных тонах. Потом Улугбек обратился к одному из молодых людей «таджиков» и спросил у него почему те на них выражались нецензурной бранью и дагестанец косо смотрел на них. На что данный молодой человек ответил, что те матерились не на них и дагестанец так смотрел потому что у него зрение плохое. Пока он переводил Улугбеку то что ему ответил молодой человек, дагестанец подошел к Улугбеку и стал говорить ему кто тот такой чтобы подходить к нему и расспрашивать его и если тот мужик то давай выйдем один на один. После этого Улугбек отошел вместе с дагестанцем и стали толкаться лбами между собой. Два молодых таджика сказали ему не вмешиваться и пусть те разберутся сами. Он стал говорить молодым людям что у Улугбека нож и тот может порезать дагестанца, но те сказали не вмешиваться. После этого между Улугбеком и дагестанцем произошла драка, дагестанец повалил Улугбека на пол и находился на нем. После этого он подошел к тем и оттолкнул дагестанца в сторону. После чего Улугбек и дагестанец поднялись они растащили их в стороны и сказали, чтобы те успокоились. После того как они растащили Улугбека и дагестанца, Улугбек отошел в сторону. Он стал разговаривать с таджиками и дагестанцем и неожиданно увидел как к дагестанцу подбежал Улугбек и ударил ему рукой в живот. Он сразу не понял что произошло. После удара дагестанец присел на корточки и схватился рукой за живот, тогда он понял что Улугбек ударил его ножом в живот. После нанесенного удара Улугбек сбежал в неизвестном направлении. Он увидел что на полу лежит шапка Улугбека. Он ее поднял и побежал за Улугбеком. Когда он бежал за Улугбеком он увидел у него по-моему в правой руке был нож. Когда он бежал за Улугбеком, он просил его остановиться. В итоге Улугбек остановился и он забрал у него нож и убрал к себе в карман куртки, для того чтобы Улугбек никого больше не порезал. Затем они отбежали за квартал от торгового центра «Карнавал» и Улугбек стал дрожать и бояться. Он спросил у Улугбека почему тот боится, на что тот ему сказал что тот ударил дагестанца ножом. Он стал расспрашивать Улугбека насколько тот открыл нож и как сильно тот поранил дагестанца и может ли тот умереть. У Улугбека по-моему правая рука была в крови. Он спросил как сильно тот порезал дагестанца и на какую глубину погрузился нож, на что Улугбек показал примерно 4 см. Потом Улугбек попросил его заказать такси. Пока он вызывал такси Улугбек спрятался за стоящей во дворе машиной. Потом приехало такси они сели и поехали домой. Когда они проезжали торговый центр «Карнавал» то увидели около него машину скорой медицинской помощи и машину сотрудников полиции (Т.1 л.д. 99-104),

-показаниям свидетеля ФИО11 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Исломов У.Т.у. является ее сыном, она воспитывает его одна. Около 10 лет она проживает и работает в РФ, с 2018г. имеет постоянное место работы ООО «ПК Печагин», продвигается по карьерной лестнице. Она вместе с сыном постоянно проживает в <адрес>. Может охарактеризовать сына с положительной стороны, добрый, отзывчивый, работает, помогает ей материально и физически, пользуется уважением среди соседей. Просить не лишать ее сына свободы, т.к. он все осознал и искренне раскаялся. Также в судебном заседании принесла публичные извинения потерпевшему.

       А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Карнавал», где Исломов У.Т.у. нанес удар ножом в область живота несовершеннолетнему ФИО2, причинив колото-резаное ранение (Т.1 л.д. 11-22),

         -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ГБУЗ «Чеховской городской больнице» по адресу: <адрес> изъяты куртка, рубашка, брюки, шапка, хамут, кроссовки ФИО2 (Т.1 л.д. 29-36),

        -протоколом проверки показания на месте обвиняемого Исломова У.Т.у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Исломов У.Т.у. находясь на месте совершения преступления, по адресу: <адрес>, около ТЦ «Карнавал» показал, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нанес удар ножом в область живота ФИО2, причинив последнему ножевое ранение (Т.1 л.д. 219-226),

        -протоколом проверки показания на месте несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний потерпевший ФИО2 находясь на месте совершения преступления, по адресу: <адрес>, около ТЦ «Карнавал» показал, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Исломов У.Т.у. нанес ему удар ножом в область живота, причинив ножевое ранение (Т.2 л.д. 227-235),

       -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка, рубашка, брюки, шапка, хамут, кроссовки ФИО2, а также кастет изъятый в ходе личного досмотра ФИО15 На пиджаке в области правого кармана имеется повреждение в виде пореза с наложениями вещества темно-бурого цвета. На рубашке имеется нижней трети справа имеется порез, а также наложения вещества темно-бурого цвета (Т.1 л.д. 208-217)

       -актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИО15 обнаружен и изъят металлический складной нож с гравировкой в виде черепа и кастет (Т.1 л.д. 49-56),

       -заключением эксперта № от 09.02.2024г., согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию (Т.2 л.д.44-45),

       -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлический складной нож с гравировкой в виде черепа (Т.1 л.д. 193-195),

       -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес> изъяты DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д. 186-189),

       -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD+R диск с гравировочным обозначением «СPDR47G-CSMWPO3-5001-131AA3C4 на котором имеются видеозаписи конфликта произошедшего между несовершеннолетним ФИО2 и Исломовым У.Т.у. в ходе которого Исломов У.Т.у. достал из кармана своей куртки нож и нанес им удар в область живота ФИО2 (том № л.д. 197-205),

       -заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 2008 г.р., имелось повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость. Клинические данные, указанные при первичном поступлении в стационар, в т.ч. наличие крови в брюшной полости при оперативном вмешательстве, не исключают образования повреждения, указанного в п. 1 до обращения за медицинской помощью, в т.ч., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Указанное в п. 1 ранение причинено одним воздействием острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, о чем свидетельствует наличие одной раны, характер раны (наличие ровных краев, остроугольных концов), наличие раневого канала. Рана располагалась в области живота в подреберье справа. Указанное в п. 1 повреждение, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, то соответствует п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 33-37),

        -заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Исломова У.Т.у. телесных повреждений не установлено (том № л.д. 24-26).

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

            Показания потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО6к., а также свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО15, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Исломова У.Т.у. в ходе судебного следствия установлено не было.

           Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

           Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

           Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

          Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

            Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Исломова У.Т.у. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

            Действия подсудимого Исломова У.Т.у. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Квалифицирующий признак- с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Исломов У.Т.у. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, своей матерью ФИО11, а также соседями по улУгловая характеризуется положительно, а также по месту жительства, характеризуется нейтрально, жалоб не поступало, компрометирующими данными не располагает, также суд учитывает, публичное принесение извинений потерпевшему, который их принял.

            В ходе предварительного следствия Исломову У.Т.у. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исломов У.Т.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Исломова У.Т.у. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Исломов У.Т.у. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Исломов У.Т.у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Исломов У.Т.у. не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Исломова У.Т.у. не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей и целенаправленной беседы с обвиняемым Исломовым УТ.угли., 2005г.р., Позволяет сделать вывод, что он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанным с юридически-значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Также не обнаружено и постаффективного состояния с явлениями астении, вялости, терминальным сном, фрагментарностью воспроизведения содеянного. Не определяется и нарушений восприятия, смысловой оценки ситуации (Исломов У.Т.угли был ориентирован в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с потерпевшим. сохранил основные воспоминания о ситуации правонарушения, своих действиях и поведении потерпевшего). Поведение его носило произвольный, целенаправленный характер, что позволяет констатировать отсутствие у Исломова У.Т. угли, 2005г.р., в период времени инкриминируемого ему деяния физиологического аффекта. Индивидуально-психологические особенности Исломова У.Т.угли.. 2005 г.р., не оказали существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. Исломов У.Т.угли в инкриминируемой ситуации мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог в полной мере руководить ими.

    Экспериментально- психологическое исследование не обнаруживает у Исломова У.Т.угли нарушений внимания, памяти., мышления, которые бы в момент. совершения инкриминируемого ему деяния мешали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. 61-64).

            У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

           С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исломов У.Т.у. на стадии предварительного следствия дал признательные показания, рассказал о предмете используемом им в качестве оружия, показал место совершения преступления, в судебном заседании также дал признательные показания, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, возраст подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исломова У.Т.у., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

       При этом суд считает возможным исправление подсудимого Исломова У.Т.у. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

      Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

     Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

    Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

       Процессуальные издержки не заявлены.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Исломова Улугбека Тохир угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исломову Улугбеку Тохир угли наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

       Обязать Исломова Улугбека Тохир угли встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в виде содержания под стражей –отменить, Исломова У.Т.у. из - под стражи освободить в зале суда.

         Вещественные доказательства по делу: - DVD+R диск с гравировочным обозначением «СPDR47G-CSMWPO3-5001-131AA3C4 - хранить в материалах уголовного дела;

        - куртка, рубашка, брюки, шапка, хамут, кроссовки ФИО2 –оставить потерпевшему ФИО2

       - кастет, металлический складной нож с гравировкой в виде черепа -уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Чеховского городского суда                                                                   О.Е.Мядюта