Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2022 ~ М-1039/2022 от 23.05.2022

                                                                                 К делу № 2 – 1346/2022

                                                                         23RS0015-01-2022-001823-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                                            «04» июля 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Квитовской В.А.,

при секретаре                                                                       Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Танцура Т.А. к Дорошенко А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Танцура Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорошенко А.С. о защите её прав потребителя, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору б/н от 18.09.2021г. в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, - неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, - штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также сумму в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 18 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению лестницы из массива ясеня полной комплектации с доставкой и монтажом и изготовлении металлоконструкций с доставкой и монтажом, цвет лестницы – молоко Кавказский лес.

        В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался закончить работы не позднее 28 ноября 2021 года. Общая сумма по договору составила 155000 руб. (сто пятьдесят пять тысяч рублей). В соответствии с п.3.2, оплата осуществляется путем внесения предоплаты в размере 110000 руб. (сто десять тысяч рублей) при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей) оплачивается к моменту окончания работ, согласно условиям п.2.2. Со своей стороны истица условия договора выполнила: передав ответчику предоплату в размере 110000 руб. (сто десять тысяч рублей) в день подписания договора, т.е. 18 сентября 2021 года, что подтверждается распиской от 18.09.2021 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, заказ в вышеуказанный срок не установил.

        07 декабря 2021 года она обратилась к ответчику с письменным требованием установить лестницу с металлоконструкцией до 22 декабря 2021г., либо вернуть уплаченную денежную сумму в размере 110000 руб. (сто десять тысяч рублей) и выплате пени, согласно п.4.2 договора. Заявление было отправлено ответчику по почте заказным письмом. Ответчик об этом был осведомлен по телефону, но за заказным письмом на Почту России не обратился. Неоднократно она писала и звонила ответчику с целью добиться выполнения условий договора. В ответ ответчик обещал каждый раз исполнить принятые обязательства по договору, называя новую дату установки. 14 февраля 2022 года она приехала к ответчику по адресу его места жительства, где он написал расписку о завершении работы по изготовлению лестницы в полном объеме не позднее 25 февраля 2022 года, в противном случае обязался вернуть предоплату в размере 110 000 (сто десять тысяч рублей). Обещанное по расписке не выполнил. 25 февраля 2022 года она снова обратилась к ответчику с письменным требованием вернуть денежную сумму в размере 110000 руб. (сто десять тысяч рублей) и выплате пени. Но ответчик также проигнорировал её требования. 12 марта 2022 года ответчик установил металлоконструкцию и ступени. На дату подачи иска других работ им выполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истица Танцура Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд с заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дорошенко А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу проживания ответчика. Повестки возвращены без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Танцура Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 18.10.2021г. между Танцура Т.А. и Дорошенко А.С. был заключен договор, по которому Дорошенко А.С., выступая Подрядчиком, принял на себя обязательства по изготовлению лестницы из массива ясеня полной комплектации с доставкой и монтажом и изготовление металлоконструкции с доставкой и монтажом, цвет лестницы – молоко, Кавказский лес в помещениях заказчика Танцура Т.А., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.2. договора, подрядчик обязался закончить работы не позднее 28.11.2021г.

Как следует из раздела 3 договора, общая сумма по договору составила 155 000 рублей, при этом в силу п.3.1 заказчик обязана была внести в виде предоплаты сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей (л.д.3).

Заказчик обязан организовать приемку комплектующих деталей в срок готовности по Акту приемки-передачи по качеству и количеству, который с момента подписания становится неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора).

В соответствии с условиями договора заказчиком Танцура Т.А. была произведена предоплата по договору в полном объеме, то есть в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, что подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика Дорошенко А.С. (л.д.5).

Таким образом, обязательства заказчика, обусловленные договором, были исполнены им в полном объеме.

Правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Как следует из пояснений ответчика и представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленным фотоматериалам в настоящее время ответчиком установлены только ступени и металлоконструкции.

Требуя исполнить принятые на себя обязательства по договору, истец обратилась к ответчику с претензией о необходимости выполнения условий договора, которая была направлена ею по адресу ответчика заказной почтовой корреспонденцией с описью вложения (л.д.7-9).

Однако, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик уклонился от получения претензии (л.д.10).

Откладывая сроки окончания выполнения работ по договору, ответчиком была составлена собственноручно расписка в которой он гарантировал начать установку лестницы по договору от 18.09.2021г. не позднее 19 февраля 2022 и закончить работу по установке лестницы в полном объеме не позднее 25.02.2022г., в противном случае гарантировал вернуть полученные им денежные средства в виде предоплаты по расписке от 18.09.2021г. в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей (л.д.14).

В связи с невыполнением работ по изготовлению и монтажу лестницы, 25.02.2022г. заказчик снова направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные ею в качестве предоплаты денежные средства в размере 110 000 рублей и выплатить пени в размере, установленном пунктом 4.2. договора от 18.09.2021г. в срок не позднее 07.03.2022г. (л.д.15-17).

Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без исполнения.

На связь с истцом ответчик не выходит, исполнить до конца свои обязанности по договору не намерен. Досудебную претензию проигнорировал.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является смешанным договором купли-продажи и подряда и установленные им отношения между сторонами регулируется положениями главы 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с требованиями ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Положениями ст.480 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи некомплектного товара (ст.478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (ст.479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с положениями ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Также, в соответствии с положениями ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с положениями ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы, в соответствии со ст.721 ГК РФ, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для использования результата работы такого рода.

Статьей 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй ГК РФ 26.01.1996 №15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями статьи 4 Закона о защите прав установлена обязанность продавца (исполнитель) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования Танцура Т.А. не были исполнены в установленные законом сроки, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, а поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, а именно: требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору №б/н от 18.09.2021г. на день её обращения в суд 16.05.2022г., которая составляет 557 700 рублей – 110 000х3% х169). Однако, с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, просит взыскать в её пользу пеню за нарушение срока выполнения работы по договору от 18.09.2021г. в размере 110 000 рублей.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 110 000 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому подлежит снижению до 10 000 рублей.

На основании положений п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Суд считает, что к заявленному ко взысканию размеру штрафа, следует также применить требования ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика Дорошенко А.С. в пользу истицы штраф в размере 10% от суммы присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 12 000 рублей (120 000 / 10%).

В связи с неисполнением ответчиком Дорошенко А.С. обязательств по договору №б/н от 18.09.2021г., истцу причинен моральный вред, который выразился в беспокойстве, обусловленном длительным ожиданием и нравственных страданиях, возникших по этой причине.

Положениями ст.151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размере компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем истица понесла нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенных прав, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.5 п.2 ст.333.36 НК РФ, однако, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Танцура Т.А. к Дорошенко А.С. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Танцура Т.А. денежную сумму в связи с невыполнением условий договора №б/н от 18.09.2021г., уплаченную в виде предоплаты в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 10% от взысканной суммы в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего взыскать 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дорошенко А.С., <данные изъяты> в доход муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий