Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-887/2022 ~ М-686/2022 от 14.03.2022

№ 2-887/2022

72RS0019-01-2022-000953-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                      13 мая 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:      председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.

        при секретаре Вафеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Ахмедовой Ч.Ю., Ахмедову С.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедова С.Ф.о. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 417,75 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 434,10 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; взыскании солидарно неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 006,98 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 059,29 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ахмедова Ч.Ю.к. и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 21,50 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ахмедов С.Ф.о и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедова С.Ф.о., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 094,21 руб., из них: 143 020,07 руб. – сумма просроченного основного долга, 191 800,04 руб. – сумма просроченных процентов, 3 274,10 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедова С.Ф.о., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 846,82 руб., из них: 299 018,12 руб. – сумма просроченного основного долга, 54 551,36 руб. – сумма просроченных процентов, 19 183,84 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 93 163,91 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 3 929,59 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту№ «Права требования к 1348 физически лицам, <адрес> (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования к Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедову С.Ф.о по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Ахмедовой Ч.Ю.к., и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Ахмедовым С.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедову С.Ф.о направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленные уведомления ответчиками оставлены без исполнения и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 371 858,83 руб., из них: 576 417,75 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 109 434,10 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 686 006,98 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, считает возможным взыскать всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики Ахмедова Ч.Ю.кызы, Дамиров С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке по месту жительства и месту регистрации, ходатайств, заявлений не поступало.

Перемена данных ответчика с Ахмедова С.Ф. на Дамирова С.Ф, подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Комитетом ЗАГС Администрации г.Тобольска.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Ахмедовой Ч.Ю.кызы (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, на срок 1 823 дня, окончательный срок погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 21,50% годовых. В соответствии с п.2.1 Договора, Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении № к Договору.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.4. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляет 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из представленной выписки по счету, расчета суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма задолженности составляет 1 371 858,83 руб., из них: 576 417,75 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 109 434,10 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 686 006,98 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из изложенного следует, что Ахмедова Ч.Ю.кызы нарушила сроки возврата заемных денежных средств по согласованному сторонами графику, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением договора.

    При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Ахмедовым С.Ф.оглы.

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ахмедовой Ч.Ю.кызы обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга (или его части), процентов, в том числе взимаемым по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункты 1.1., 1.2., 1.3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедова С.Ф.о. в пользу взыскателя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 094,21 руб., из них: 143 020,07 руб. – сумма просроченного основного долга, 191 800,04 руб. – сумма просроченных процентов, 3 274,10 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Ахмедовой Ч.Ю.к., Ахмедова С.Ф.о. в пользу взыскателя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 846,82 руб., из них: 299 018,12 руб. – сумма просроченного основного долга, 54 551,36 руб. – сумма просроченных процентов, 19 183,84 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 93 163,91 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 3 929,59 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из чего следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    При этом суд учитывает, что ответчиками не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 1 371 858,83 рублей согласно расчету истца, который суд оценивает, как верный и соглашается с ним, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктами 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - Цедент, в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» - Цессионарий, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № «Права требования к 1 348 физическим лицам, <адрес> (442 271 298,98 руб.)» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Цедент передает, а Цессионарий принимает права и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению №. На дату заключения Договора в состав указанных прав требования к Должникам входят права требования к физическим лицам по 1 255 кредитным договорам согласно Приложению № к Договору, балансовой стоимостью 402 335 329,28 рублей. Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения настоящего Договора в общем размере 212 250 789,18 рублей. Права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору. Права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, указанных в приложении № к Договору. Права требования к лицам, обеспечивающим исполнение Должниками кредитных обязательств (поручителям, залогодателям).

Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п.2.1 Договора.

Согласно Приложению №, в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, Права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника Ахмедовой Ч.Ю.кызы.

Уведомление об уступке прав требования направлено ООО «ЭНИГМА» в адрес Ахмедовой Ч.Ю.кызы и Ахмедова С.Ф.оглы.

В соответствие со ст.363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 059,29 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат возмещению ответчиками солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 059,29 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ахмедовой Ч.Ю., Ахмедова С.Ф. в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 417 рублей 75 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Ахмедовой Ч.Ю., Ахмедова С.Ф. в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 434 рубля 10 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с Ахмедовой Ч.Ю., Ахмедова С.Ф. в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 006 рублей 98 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 059 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.