Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 08.09.2022

61RS0008-01-2022-006020-71 Дело № 1-465/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону;

защитника Ивановой В.В.,

подсудимого Окунева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окунева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарег. и прож.: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес>, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ(по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ 09 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% в доход государства (к отбытию наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приступил);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 02 года, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Окунева М.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на участке местности в 05 метрах от <адрес>-«Е» по <адрес> в <адрес>, нашел тайник-закладку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, прозрачный полиэтиленовый «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой не менее 0,40г, содержащий в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который он положил под резинку нижнего белья, надетого на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, Окунев М.А., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 10 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Окунева М.А., проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, под резинкой синих трусов, надетых на нем был, обнаружен прозрачный полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,40г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое Окунев М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,40 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОКУНЕВ М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого с помощью своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», где через интернет -магазина «Патихард» заказал наркотическое средство. Ему отправили реквизиты для оплаты, он оплатил 1452 рубля. После этого оператор прислал фотографию с адресом места тайника-закладки с наркотиком. Он поехал до места тайника-закладки, которое находилось на <адрес>-«Е» в <адрес>. Когда добрался, то около дороги в траве нашел тайник-закладку в виде «зип»-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил под резинку нижнего белья. После чего он направился по <адрес>, где, в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в форме, представились и попросили предъявить документы. Он занервничал, после чего он был задержан и доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, при котором был изъят прозрачный «зип»-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон, сделаны смывы с рук. Он сразу пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОКУНЕВА М.А., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>. С 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе суточного наряда ОП №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в помещение дежурной части ОП № сотрудниками ППСП роты № УМВД России по <адрес>, был доставлен гражданин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Он стал оформлять материалы административного производства, в рамках которого, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых - мужчин, был проведен личный досмотр Окунева М.А. Он разъяснил права и обязанности, права и обязанности понятым, рассказал, как будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра у Окунева М.А. который был одет в черные босоножки, серые шорты, серую майку, черную кепку, под резинкой синих трусов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет-«зип», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет «файл», обмотан нитью и оклеен пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. Окунев М.А. на его вопрос пояснил, что это наркотическое средство, приобрел через интернет. Также были произведены смывы с обеих ладоней рук Окунева М.А., опечатаны аналогичным способом. Был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми s2», упакованный аналогично. Он задал вопрос Окуневу М.А., через какое приложение заказал и сколько оплатил денежных средств, на что тот пояснил, что заказал через «Телеграмм» и оплатил 1452 рубля. Позже, ему стало известно, что изъятое в ходе личного досмотра у Окунева М.А. вещество белого цвета массой 0,40г, содержит в своем составе вещество – а–пирролидиновалерофенон(л.д.102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что работает в должности командира отделения взвода роты 8 полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, при патрулирования <адрес>, в районе <адрес>, их внимание привлек молодой человек, одетый в светлые шорты, темную кепку, который, увидев патрульный автомобиль, ускорил шаг, начал озираться. Было принято решение его проверить. Они подошли, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность; парень начал заметно нервничать, речь его была невнятной, пояснил, что документов при себе нет. Представился как Окунев М.А.; имел признаки лица, употребляющего наркотические либо психотропные вещества, - бледный цвет лица, шаткая походка. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, по ст.6.9 КоАП РФ. Позже ему стало известно, что изъятое в ходе личного досмотра у Окунева М.А. вещество является наркотическим. Физическая сила в отношении Окунева М.А. не применялась, психологического воздействия не оказывалось(л.д.105-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, его пригласили понятым для участия в личном досмотре. Ему разъяснили права и обязанности, что он должен удостоверить ход и результаты досмотра. Досматривали Окунева М.А., у которого в ходе личного досмотра под резинкой трусов был обнаружен прозрачный полимерный пакет-«зип», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет «файл», который был обмотан нитью и оклеен пояснительной запиской на которой расписались участвующие лица. Также были произведены смывы с обеих ладоней Окунева М.А., спиртовой салфеткой, опечатанны аналогичным способом; изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми s2». Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, и все присутствующие лица подписали данный протокол(л.д.107-110);

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество белого цвета, массой 0,37г, (объект №), изъятое у Окунева М.А., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с учетом вещества, израсходованного на первоначальном исследовании, первоначальная масса вещества составляла 0, 40г. На поверхностях салфетки (объект №, 4), со смывами рук Окунева М.А., наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхностях контрольного образца салфетки (объект №) наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют(л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный файл с веществом массой 0,34г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон(л.д.95-98);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Окунева М.А., под резинкой синих трусов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет-«зип», с порошкообразным веществом светлого цвета(л.д.8);

- вещественным доказательством: - порошкообразным веществом белого цвета, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, массой 0,34г(л.д.99-100);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью: «личный досмотр Окунева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года»(л.д.86-92);

- вещественным доказательством: диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94);

- рапортом ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, был задержан Окунев М.А., доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>(л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в 05 метрах от <адрес> «Е» по <адрес> в <адрес>(л.д.19-24).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и дос­товерными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания свидетелей – сотрудников полиции и понятого, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, заключением эксперта, протоколами следственных действий – осмотром места происшествия, приобщения вещественных доказательств и другими. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый в ходе дознания и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному Окуневым М.А., суд отмечает, что квалификация его действий как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение Окунева М.А., его вина не оспаривалась, не было и заявлений об оговоре.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения Окуневым М.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; причастность к указанным действиям именно Окунева М.А.; его виновность в совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Окунева М.А. суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Окуневу М.А., в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Окунева М.А., гражданина РФ, работающего; прошедшего службу в армии; имеющего семью и постоянное место жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра; состоящего на учете у врача–нарколога; характеризующегося по месту жительства положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый Окунев М.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; сразу же дал признательные объяснения, дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; работает; имеет постоянное место жительства, семью – маму-пенсионера, имеющую заболевание; положительно характеризуется по месту жительства, прошел службу в армии, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленную явку с повинной в объяснении, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Окунев М.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Отмечаемое на протяжении жизни потребление Окуневым М.А. наркотических веществ (каннабиноидов, стимуляторов - «солей») носило и носит эпизодических характер, без признаков психофизической зависимости, т.е. потребление психоактивных веществ к настоящему времени не достигает степени синдрома зависимости - наркомании. По своему психическому состоянию Окунев М.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Окунев М.А. не нуждается(л.д.78-79).

Учитывая поведение подсудимого Окунева М.А. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Окуневым М.А. преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение Окуневу М.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Суд также не усматривает каких-либо и░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ 21 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70,71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01(░░░░░░)░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░»-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,34░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: