Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2020 ~ М-288/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-510/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный департамент взысканий» к Ермаковой О.С., Харичко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Южный департамент взысканий» в лице представителя по доверенности А.А. Олейникова обратились в суд с иском к Ермаковой О.С., Харичко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил взыскать солидарно с Ермаковой О.С., Харичко О.А. в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. 111 967,27 рублей.

Взыскать солидарно с Ермаковой О.С., Харичко О.А. в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 17 апреля 2020 года в 14 час. 00 мин. и 19 мая 2020 года в 15 час. 00 мин., извещался о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления извещений по адресу, указанному в иске, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, 14 июня 2019 года в 11 час. 00 мин. и 26 июня 2019 года в 11 час. 00 мин., 17 апреля 2020 года в 14 час. 00 мин. и 19 мая 2020 года в 15 час. 00 мин., извещались о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления извещений по адресу, указанному в иске, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Южный департамент взысканий» к Ермаковой О.С., Харичко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Южный департамент взысканий» к Ермаковой О.С., Харичко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.М.Дорогокупец