Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-104/2023

11RS0006-01-2023-000312-40

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 16 марта 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Куштанова К.И.,

подсудимой Урбановской О.А.,

защитника Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урбановской О. А., , не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимая не уплатила средства на содержание детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу судебным решением Усинского городского суда от 27.02.2019, Урбановская О.А. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней УАА, дд.мм.гггг. года рождения, в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.08.2022 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка родитель Урбановская О.А. была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, наказание отбыто дд.мм.гггг.. После вступления дд.мм.гггг. в законную силу постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 18.08.2022, родитель Урбановская О.А., являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению от 27.02.2019 о возложении на неё обязанности по уплате алиментов, не имея для этого уважительных причин, материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГУ РК «ЦЗН города Усинска» для поиска работы не обращалась, что привело к образованию у Урбановской О.А. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 28672 рубля, а общая задолженность по алиментам составила 591766,78 рубля.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Урбановской О.А. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Урбановская О.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Урбановской О.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Урбановской О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Урбановской О.А. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Урбановской О.А., суд принимает во внимание, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимая ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние Урбановской О.А. и принятие мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, путём перечисления в адрес законного представителя несовершеннолетнего ребёнка в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. денежных средств на общую сумму четыре тысячи рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Урбановской О.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления Урбановской О.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урбановской О.А. должна быть оставлена без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Урбановскую О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Урбановской О.А. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Д.А. Попов