Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 11.04.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Аблимичитовой С.Р., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Фомина А.В., подсудимого Аваякяна А.А., защитника Усманского М.Н., рассмотрел уголовное дело № 1-135/2024 в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Авакяна Ашота Арменовича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с октября 2023 года, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Авакян, в 02 часу 2 декабря 2023 г. напротив д. 104 по ул. Проезжей в г. Джанкое Республики Крым, будучи 1 августа 2023 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 12 августа 2023 г.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Тойота Плац (Toyota Platz) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Авакян виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого Авакяна в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторов ГИБДД), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что в 02 часу 2 декабря 2023 г. напротив д. 104 по ул. Проезжей в г. Джанкое Республики Крым ими был остановлен автомобиль под управлением Авакяна. В ходе общения с подсудимым, у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Авакян не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого было установлено нахождение Авакяна в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ) от 1 августа 2023 г. (вступило в законную силу 12 августа 2023 г.) Авакян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ 044577 от 2 декабря 2023 г. Авакян, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» от 2 декабря 2023 г. № 459 следует, что в 04 часа 10 минут тех же суток было установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения (показания прибора газоанализатора – 0,54 мг/л).

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения Авакяном инкриминируемого ему противоправного деяния (2 декабря 2023 г.) подсудимый считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ) от 1 августа 2023 г.

Таким образом, в суде установлено, что Авакян в 02 часу 2 декабря 2023 г. напротив д. 104 по ул. Проезжей в г. Джанкое Республики Крым управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи 1 августа 2023 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поэтому содеянное Авакяном суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Авакяну, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание вменено совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание, что обстоятельства, цель и мотив совершенного Авакяном преступления не связаны с порядком прохождения военной службы, и вопросами мобилизации, при этом, само преступление совершено им во внеслужебное время, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, органами предварительного следствия указано о наличии у Авакяна смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, фактически раскрытого при установлении привлечения подсудимого ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не признает его таковым.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, то, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, воспитывался в неполной семье, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ходатайство <данные изъяты> о снисхождении к подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, а также то, что он является ветераном боевых действий, и его участие в благотворительной деятельности (пожертвование в благотворительный фонд «Крым» 10 000 рублей) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Шуравину в размере 3 292 рублей за осуществление защиты Авакяна по назначению органов предварительного следствия, а также адвокату Усманскому в размере 3 292 рублей за осуществление защиты Авакяна по назначению суда, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с осужденного Авакяна в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Авакяном преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее примененную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Авакяна Ашота Арменовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Авакяна А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 30 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 44 – возвратить законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки в размере 6 584 (шести тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Шуравину А.Ю. и Усманскому М.Н. за осуществление защиты Авакяна А.А. по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Авакяна Ашота Арменовича в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. № 04741F25990; Сч. № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056; ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю (г. Севастополь); БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 41711603121010000140; УИН 41700000000010071550.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                   А.А. Богославский