Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5776/2022 ~ М-6022/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                            г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Холстининой С.А.,

с участием представителя истца Лапиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2022 (43RS0001-01-2022-009092-18) по иску Прохоровой Т. А. к Собениной О. А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прохорова Т.А. обратилась в суд с иском к Собениной О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 22.09.2022 ей (истцу) стало известно о том, что ответчик распространила сведения и утверждения о якобы имевших место фактах или событиях, которых на самом деле не существовало. Ответчик обвинила ее (истца) в профессиональной недобросовестности, некомпетентности, неисполнении обязательств, распространяла ложные сведения о совершении ею (истцом) поступков или действий, подлежащих осуждению с точки зрения морали и этики, путем опубликования письменных публичных заявлений в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет» следующего содержания: «За день до суда вы отказали в работе. И ваш юрист на суде не смог даже мировое соглашение подготовить. У меня вопрос к вашей компетенции. Причем услуги оплачены полностью, а результата ноль… я приходила к вам поговорить, но вы выставили меня за дверь по хамски… Разочарована в том, что услуги оплачены… а результат 0, ваш юрист должен был придти на судебное заседание с согласованным мировым соглашением, к сожалению опоздал и не подготовил ничего, в тот момент мне повезло, с собой был ноутбук, я как говориться сама с коленки его написала, в зале заседания суда: попросила судью дать перерыв и дать возможность через секретаря распечатать и подписать… все свершилось. Вопрос? На хр*а я платила 10000 вашему юристу? Т.е. вам? За что? Причем я же пыталась с вами поговорить и урегулировать эти моменты. Но вы же очень не адекватно себя повели, сумму вернуть не захотели и отказались общаться вообще… Вам не стыдно? Давайте я тогда тоже скину скан договора заключенного с вами, где прописано какие услуги вы оказывали. И перечень судебных заседаний, когда ваш юрист опаздывал и приходил без документов нужных для суда. Причем, потом вы ее уволили будучи беременной, и возможно лично с вами ваш сотрудник судился…». Распространенные ответчиком указанные сведения были в течение трех дней: 22.09.2022-24.09.2022. Эти сведения являются ложью и клеветой, считает, что распространенные ответчиком сведения порочат ее (истца) честь и достоинство. Распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие ее (истца) честь и достоинство Собенина О.А. нарушила принадлежащие ей (истцу) личные неимущественные права. Действиями ответчика ей (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В этом закрытом клубе 606 участников и там общаются исключительно предприниматели Кирова и Кировской области и не только. Многим из них она (истец) и ее сотрудники оказывают профессионально бухгалтерские и юридические услуги. Она (истец) известная личность, ее знают многие как профессионала, ведущего много лет профессиональную деятельность. Она (истец) является основателем и руководителем аутсорсинговой компании. Когда она (истец) просила ответчика поговорить лично или по телефону не в чате, та не успокаивалась, начинала переходить на личности, припоминая не имеющие места быть факты, в связи с чем у нее (истца) повысилось давление после таких высказываний. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее (истца) честь, достоинство и деловую репутацию публичные сведения, опубликованные Собениной О.А. 22.09.2022, 23.09.2022 и 24.09.2022 в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет» в тексте чата утверждения пользователя под именем «О.», со ссылкой на пользователя «Татьяна Прохорова», а именно: «За день до суда вы отказали в работе. У меня вопрос к вашей компетенции… услуги оплачены полностью, а результата ноль… я приходила к вам поговорить, вы выставили меня за дверь по хамски… я платила 10000 вашему юристу, причем я же пыталась с вами поговорить и урегулировать эти моменты. Но вы же очень не адекватно себя повели, сумму вернуть не захотели и отказались общаться вообще… вы ее уволили будучи беременной, и возможно лично с вами ваш сотрудник судился…»; обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет» резолютивной части настоящего решения: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Прохорова Т.А. не явилась, извещена.

Представитель истца Лапина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Собенина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не предоставила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1, п.2, п.4, п.5 ст.152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как следует из искового заявления и представленных истцом в материалы дела доказательств, 22.09.2022, 23.09.2022 и 24.09.2022 Собенина О.А. в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет», в котором 606 участников, в тексте чата опубликовала утверждения в отношении Прохоровой Т.А., а именно: «За день до суда вы отказали в работе. У меня вопрос к вашей компетенции… услуги оплачены полностью, а результата ноль… я приходила к вам поговорить, вы выставили меня за дверь по хамски… я платила 10000 вашему юристу, причем я же пыталась с вами поговорить и урегулировать эти моменты. Но вы же очень не адекватно себя повели, сумму вернуть не захотели и отказались общаться вообще… вы ее уволили будучи беременной, и возможно лично с вами ваш сотрудник судился…».

Доказательств соответствия действительности названных сведений ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения, подлежат удовлетворению требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую депутацию вышеуказанных сведений, об обязании ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет» резолютивной части настоящего решения, а также требование Прохоровой Т.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер распространенных ответчиком сведений об истце и способе их распространения, данные о личности Прохоровой Т.А., которая является учредителем и генеральным директором ООО «Надежный Деловой Партнер», характер и степень причиненных ей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет ко взысканию с Собениной О.А. в пользу Прохоровой Т.А. 25000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Прохоровой Т. А. удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую депутацию Прохоровой Т. А. сведения, опубликованные Собениной О. А. {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет» в тексте чата утверждения пользователя под именем «О.», со ссылкой на пользователя «Т. Прохорова», а именно: «За день до суда вы отказали в работе. У меня вопрос к вашей компетенции… услуги оплачены полностью, а результата ноль… я приходила к вам поговорить, вы выставили меня за дверь по хамски… я платила 10000 вашему юристу, причем я же пыталась с вами поговорить и урегулировать эти моменты. Но вы же очень не адекватно себя повели, сумму вернуть не захотели и отказались общаться вообще… вы ее уволили будучи беременной, и возможно лично с вами ваш сотрудник судился…».

Обязать Собенину О. А. в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования в Бизнес-сообществе для предпринимателей и владельцев «Деловой Клуб», расположенном в Viber-мессенджере в сети «Интернет» резолютивной части настоящего решения.

Взыскать с Собениной О. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Прохоровой Т. А. (паспорт {Номер изъят}) 25000 руб. компенсации морального вреда, 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022.