Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2019 от 18.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №

об административном правонарушении

г. Кириши

Ленинградской области 12 декабря 2019 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области - Городничева Т. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Орлов Р.В.,

потерпевшей Воробьевой Г.В.,

потерпевшего Зубкова Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Орлова Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кириши Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, <адрес> временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> по шоссе <адрес> гор. Кириши Ленинградской области водитель Орлов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п.11.2, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на встречную полосу дороги, где впереди движущееся транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Кулешова А.В., подало сигнал поворота налево, после чего произошло столкновение автомобиля<данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего, согласно заключению СМЭ №, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Воробьевой Г.В. был причинен легкий вред здоровью, и, согласно заключению СМЭ № пассажиру автомобиля <данные изъяты> Зубкову Г.Е. также был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Орлов Р.В. совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орлову Р.В. судом были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Орлов Р.В. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, не признал, согласился дать объяснения и пояснил, что не считает себя виновным в случившемся ДТП, так как не нарушал ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 м. он управлял технически исправным транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> (владелец ТС Тарабыгин С.В.). Тогда он работал водителем такси. В машине находилось три пассажира, в том числе- Воробьева Г.В. и Зубков Г.Е.. Они двигались по шоссе <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>, со скоростью 60 км/час. Он решил совершить маневр обгона грузовой автомашины. Когда обогнал грузовую автомашину, увидел, что впереди двигается автомашина <данные изъяты> решил её также обогнать. Он стал совершать маневр обгона еще до действия знака «Обгон запрещен». Однако, знака «Обгон запрещен» и знака о снижении скорости до 20 км/час, не видел, когда обгонял грузовую автомашину, так как грузовая автомашина закрывала ему указанные знаки. Когда до автомашины <данные изъяты> оставалось около 30 метров, водитель указанного автомобиля <данные изъяты> (Кулешов А.В.) включил указатель левого поворота и сразу начал маневр поворота налево. Он стал применять экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось ввиду небольшого расстояния между автомашинами. В ДТП пострадали пассажиры его автомашины. Виновным считает водителя автомашины «<данные изъяты> Кулешова А.В., который осуществляя маневр поворота налево, не убедился в безопасности данного маневра. Со схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Согласен с тем, что совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону встречного движения, за что понес административное наказание в виде штрафа по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, однако, правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не совершал, поскольку в ДТП виноват не только он, но и водитель Кулешов А.В..

Владелец № - автомашины <данные изъяты> Тарабыгин С.В. судом надлежащим образом и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшей Воробьевой Г.В.. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшая Воробьева Г.В. отводов и ходатайств не заявила, обратила внимание суда на то, что не настаивает на назначении судом Орлову Р.В. административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, а также пояснила, что она не видела точно, как произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 20 м. она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомашине <данные изъяты> (такси) под управлением водителя Орлова Р.В.. На переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находился Зубков Г.Е., а на заднем пассажирском сиденье также находился пассажир Шукюров С.Р.. Автомашина следовала по ш. Лесное в <адрес> со стороны <данные изъяты> Их автомашина совершила маневр обгона грузовой автомашины, а затем продолжила маневр обгона автомашины <данные изъяты> которая начала поворачивать налево. Водитель Орлов Р.В. применил торможение, но ДТП избежать не удалось. При столкновении машин, она сильно ударилась левым локтем и правой ногой. Кто виноват в данном ДТП, не знает. Свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в полном объеме.

Потерпевшему Зубкову Г.Е. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший Зубков Г.Е. отводов и ходатайств не заявил, обратил внимание суда, что не настаивает на назначении судом Орлоу Р.В. административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, а также пояснил, что он не видел, как произошло само ДТП, так как отвлекался на свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 20 м. он находился на переднем пассажирском сиденье в автомашине <данные изъяты> (такси) под управлением водителя Орлова Р.В.. На заднем пассажирском сиденье в качестве пассажиров находились: Шукюров С.Р. и Воробьева Г.В.. Автомашина следовала по ш. Лесное в <адрес> со стороны <данные изъяты> Совершив маневр обгона грузовой автомашины, автомашина, под управлением Орлова Р.В. продолжила маневр обгона автомашины <данные изъяты> которая начала поворачивать налево. Водитель Орлов Р.В. применил торможение, но ДТП избежать не удалось. При столкновении машин он пострадал. Кто виноват в данном ДТП, не знает. Свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.

Вина Орлова Р.В., помимо показаний потерпевших на судебном заседании, в совершении указанного выше правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Репиной О.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> по <данные изъяты> <адрес> водитель Орлов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п.11.2, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на встречную полосу дороги, где впереди движущееся транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Кулешова А.В., подало сигнал поворота налево, после чего произошло столкновение автомобиля<данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего, согласно заключению СМЭ №, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Воробьевой Г.В. был причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

    Протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Репиной О.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> по шоссе <данные изъяты> <адрес> водитель Орлов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п.11.2, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на встречную полосу дороги, где впереди движущееся транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Кулешова А.В., подало сигнал поворота налево, после чего произошло столкновение автомобиля<данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего, согласно заключению СМЭ, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Зубкову Г.Е. был причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что на автодороге на <адрес>, в промзоне произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> пострадало 2 человека.

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 02 м. ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница», из которой усматривается, что в больницу обратилась Воробьева Г.В., установлен диагноз: «ушиб локтевого сустава».

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ 20 ч. 10 м. ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница», из которой усматривается, что в больницу обратился Зубков Г.Е., установлен диагноз: «ушиб, гематома лобной области справа, ушиб левого плечевого сустава».

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 50 м. до 16 ч. 20 м. был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 м. по адресу: <адрес>, ш.Лесное, с участием водителя автомашины <данные изъяты> Орлова Р.В. и водителя автомашины <данные изъяты> Кулешова А.В.. В результате осмотра установлено, что проезжая часть имеет покрытие - асфальт, состояние покрытия –мокрое; в результате ДТП пострадали: Воробьева Г.В. и Зубков Г.Е.

Схемой к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Фото-таблицей к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Объяснением Орлова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в 14 ч. 20 м управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, со скоростью 60 км/час по правой стороне дороги. Когда проехал КПП-4, решил совершить маневр обгона грузовой автомашины. Когда совершил маневр обгона грузовой автомашины, увидел двигающуюся впереди автомашину <данные изъяты> решил также её обогнать. Когда до указанной автомашины оставалось, примерно, 30 метров, водитель <данные изъяты> включил указатель левого поворота и сразу начал маневр поворота налево. Когда он это увидел, применил экстренное торможение, но, так как расстояние было небольшое, столкновения избежать не удалось. В его автомашине находилось три пассажира, которые были пристегнуты ремнями безопасности. От удара пассажир на переднем сиденье пострадал. Автомобиль с места ДТП не двигал. Виновным считает водителя автомашины «Шевроле Нива», который осуществлял маневр поворота, не убедившись в его безопасности.

Объяснением Кулешова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 20 м. управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> в направлении железнодорожного переезда. Приближаясь к <данные изъяты> он приготовился к повороту налево к <данные изъяты> снизил скорость и включил сигнал левого поворота, предварительно убедившись, что проезжая часть во встречном направлении свободна, а сзади из водителей транспортных средств никто не приступил к обгону. Кроме того, он также был уверен в том, что никто не должен осуществлять обгон, поскольку он въезжал в зону действия знака «Обгон запрещен» и в зону действия знака «Ограничения максимальной скорости 20 км/час». Когда он уже начал маневр поворота налево, почувствовал и услышал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило по ш. Лесному и развернуло. В результате ДТП пострадал. После столкновения он увидел, что в его автомашину с левой стороны ударил автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП считает водителя <данные изъяты>, Орлова Р.В..

Объяснением Зубкова Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира в легковой автомашине такси <данные изъяты>, сидел на переднем пассажирском сиденье. В автомашине их было 4 человека. Они ехали по <адрес> в <адрес>. Он увидел впереди автомашину <данные изъяты> Водитель Орлов Р.В. пытался уйти влево, но ДТП избежать не удалось. В ДТП он пострадал.

Объяснением Шукюрова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 м он ехал на работу по <адрес> в автомашине <данные изъяты> находился на заднем сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Водитель «Такси» начал маневр обгона, опередив одну автомашину, а когда их автомашина приблизилась к автомашине <данные изъяты>», он увидел, как у последней включился указатель поворота, машина начала притормаживать, осуществлять поворот налево, вследствие чего произошло столкновение. В ДТП пострадал. Кроме него в автомашине на заднем пассажирском сиденье находилась Воробьева Г.В., на переднем пассажирском сиденье находился Зубков Г.

Объяснением Воробьевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 ч. 20 м. она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомашине «Такси» «<данные изъяты>. Автомашина ехала по ш. Лесное со стороны ш. Энтузиастов. В районе битумной проходной ОО «КИНЕФ» водитель автомашины «Такси» начал маневр обгона грузовой автомашины, совершив который, продолжил маневр обгона автомашины «Шивроле Нива» синего цвета. Когда они находились в районе <данные изъяты> автомашина «Шивроле Нива» начала маневр поворота налево. Водитель «Такси» применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. При столкновении она ударилась левым локтем и правой ногой. В автомашине с ней также находились: на заднем правом пассажирском сиденье Шукюров С., на переднем правом-сиденье Зубков Г. Все были пристегнуты ремнями безопасности.

Копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 коАП РФ, в отношении Орлова Р.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 м. водитель Орлов Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил выезд, в нарушении ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону встречного движения, нарушил п.11.5,1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Кулешова А.В..

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ <адрес> «Киришская клиническая межрайонная больница» и ксерокопией записи из журнала приемного отделения, согласно которым Воробьева Г.В. осмотрена травматологом ДД.ММ.ГГГГ, Зубкова Г.Е. госпитализирован в травматологическое отделение.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.09.20019, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 м. к месту ДТП на <адрес> прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая осмотрела Зубкова Г.Е., установив диагноз: ушиб, гематома бровной области справа, ушиб левого плечевого сустава, сотрясение головного мозга ?,после чего Зубков Г.Е. был госпитализирован.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Зубкова Г.Е. имели место следующие повреждения: ссадина правой надбровной области, гематома правой окологлазничной и скуловой областей, ушиб мягких тканей шеи с болевым синдромом, указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы; имевшиеся у Зубкова Г.Е. телесные повреждения, для лечения которых с восстановлением функции поврежденных тканей потребовался срок не более 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья подлежат оценке как причинившие легкий вред здоровью человека; учитывая сущность повреждений, имевшихся у Зубкова Г.Е., их степень заживления и анатомическую локализацию, можно сделать вывод о том, что полученные в ходе экспертизы данные не противоречат сведениям, сообщенным в определении, касающимся: а)механизма образования повреждений; б) их давности (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), при этом характер повреждений, механизм возникновения и анатомическая локализация допускают возможность их образования в условиях ДТП (столкновения автомашин) при нахождении Зубкова Г.Е. внутри салона автомобиля.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Воробьевой Г.В. имели место следующие повреждения: тупая травма («ушиб») левого локтевого сустава, тупая травма («ушиб») правого коленного сустава, ссадина левой кисти, при этом травма суставов сопровождалась болевым синдромом. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы. Имевшиеся у Воробьевой Г.В. повреждения, для заживления которых с ликвидацией болевого синдрома требуется срок не более 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья подлежат оценке как причинившие легкий вред здоровью человека. Учитывая сущность установленных повреждений, имевшихся у Воробьевой Г.В., их степень заживления и анатомическую локализацию, можно сделать вывод о том, что полученные в ходе экспертизы данные не локализацию, можно сделать вывод о том, что полученные в ходе экспертизы данные не противоречат сведениям, сообщенным в определении, касающимся механизма образования повреждений, их давности (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). При этом характер повреждений и анатомическая локализация допускают возможность их образования в условиях ДТП (столкновение автомашин) при нахождении Воробьевой Г.В. внутри салона автомобиля.

Объяснением инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Репиной О.В., опрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она составила два протокола в отношении водителя Орлова Р.В. о совершении им двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку пострадали в результате ДТП двое потерпевших: Зубков Г.Е. и Воробьева Г.В.. Протоколы ею были составлены на основании представленных суду материалов дела, в том числе на основании протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к данному протоколу, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> по шоссе Лесное <адрес> водитель Орлов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п.11.2, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на встречную полосу дороги, где впереди движущееся транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Кулешова А.В., подало сигнал поворота налево, после чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомашиной «<данные изъяты>. Виновником ДТП является Орлов Р.В., который нарушил вышеуказанные пункты ПДД.

    Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением всех необходимых требований КоАП Российской Федерации, не являются взаимоисключающими, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вся совокупность приведенных выше доказательств по делу, опровергает позицию Орлова Р.В., который не признает свою вину в совершении указанных правонарушений, суд полагает, что Орлов Р.В. таким образом пытается уйти от ответственности за совершенные правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.11.2 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если ТС, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В силу п.11.4 ПДД Российской Федерации, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Действия водителя автомобиля Орлова Р.В., нарушившего п. 1.3, п.11.4, п.11.2 ПДД Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова Р.В. за совершение двух правонарушений, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая мнение потерпевших Воробьевой Г.В. и Зубкова Г.Е., не настаивавших на назначении административного наказания Орлову Р.В. в виде лишения управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что Орлову Р.В. возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11,

ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 4.4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░ 781345001, ░░░ 7830002600, ░░░ ░░░░░ 41624101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ 044106001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 18№.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░