Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2023 ~ M-76/2023 от 13.02.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      17 марта 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назаровой Ларисе Раифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Назаровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере № рублей под 29,90% годовых, сроком на 120 месяцев.

От представителя истца поступило письменное ходатайство о принятии отказа истца от иска, взыскании с ответчика Назаровой Л.Р. в пользу истца госпошлины в размере № рублей, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия отказа от иска, не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по операции ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Назаровой Л.Р. поступила денежная сумма в размере № руб.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Назаровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после подачи иска, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, прекращение производства по делу в данном случае свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на госпошлину, уплаченную истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в размере 4876,90 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 101, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Назаровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Назаровой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ОВМ Отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд.

С у д ь я      И.Н.Аиткулова