Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-525/2023 от 02.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу

в отношении двух подсудимых и продолжении судебного разбирательства в отношении других подсудимых.

13 декабря 2023 года                                                                г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кауровой Н.В.,

защитников - адвокатов Макарова Г.В., Мироненко А.С., Гарбузовой А.В., Коноваловой Т.В.,

подсудимых Коломейцева С.В., Поликарпова С.А.,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассматривая уголовное дело в отношении:

Кондачкова М. М.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поликарпова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гурьева В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Коломейцева С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об изменении меры пресечения в отношении подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении их в розыск и выделении из настоящего уголовного дела материалов в отдельное производство в отношении указанных подсудимых, поскольку подсудимые без уважительных причин не явились в судебное заседание, тем самым нарушили ранее избранную меру пресечения и, продолжении судебного разбирательства в отношении подсудимых Коломейцева С.В. и Поликарпова С.А.

Государственный обвинитель не возражала, просила изменить меру пресечения в отношении подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. на заключение под стражу, объявить их в розыск и выделить из настоящего уголовного дела материалы в отношении указанных подсудимых в отдельное производство.

Адвокаты Коновалова Т.В. и Макаров Г.В. возражали против изменения меры пресечения в отношении подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. на заключение под стражу, поскольку не исчерпаны все меры для вызова подсудимых в судебное заседание.

Подсудимые Коломейцев С.В. и Поликарпов С.А., а также их адвокаты Мироненко А.С. и Гарбузова А.В., оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239.1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе, в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство, если раздельное рассмотрение уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Так, /дата/ в отношении Гурьева В.А., /дата/ в отношении Кондачкова М.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

/дата/ в Клинский городской суд /адрес/ поступило настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу.

/дата/ вынесено постановление о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу на /дата/, о чем в адрес проживания Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. направлены судебные повестки о вызове в судебное заседание.

/дата/ подсудимые Гурьев В.А. и Кондачков М.М. в судебное заседание не явились.

Судебное заседание отложено до /дата/, по адресу проживания Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. направлены судебные повестки о вызове в судебное заседание.

/дата/ подсудимые Гурьев В.А. и Кондачков М.М. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Судебное заседание отложено до /дата/, одновременно вынесено постановление о принудительном приводе подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. в судебное заседание.

/дата/ подсудимые Гурьев В.А. и Кондачков М.М. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. Принудительный привод не исполнен, по причине отсутствия подсудимых по месту проживания.

Судебное заседание отложено до /дата/, одновременно вынесено постановление о принудительном приводе подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. в судебное заседание.

/дата/ подсудимые Гурьев В.А. и Кондачков М.М. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. Принудительный привод не исполнен, по причине отсутствия подсудимых по месту проживания.

Принимая во внимание, что подсудимые Гурьев В.А. и Кондачков М.М. неоднократно не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, а при выезде судебного пристава по месту жительства подсудимых, их дома не было, суд приходит к выводу, что подсудимые Гурьев В.А. и Кондачков М.М. нарушили ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и делает вывод об изменении меры пресечения Гурьеву В.А. и Кондачкову М.М. на заключение под стражу.

Вместе с тем, подсудимые Коломейцев С.В. и Поликарпов С.А. явились в судебное заседание.

Учитывая, что подсудимые Коломейцев С.В. и Поликарпов С.А. являются в судебное заседание, а место нахождения подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М. неизвестно, у суда имеются достаточные основания полагать, что они скрылись от суда, тем самым необоснованно затягивается рассмотрение дела в отношении подсудимых Коломейцева С.В. и Поликарпова С.А., хотя препятствий к тому не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости поручения прокурору обеспечить розыск подсудимых Гурьева В.А. и Кондачкова М.М., выделении из настоящего уголовного дела материалов в отдельное производство и приостановлении производства по выделенному уголовному делу и, продолжении судебного разбирательства в отношении подсудимых Коломейцева С.В. и Поликарпова, при имеющейся явке.

Руководствуясь ст.ст.238, 239.1, 253 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Выделить из настоящего уголовного дела материалы в отношении Кондачкова М. М.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Гурьева В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изменить подсудимому Кондачкову М. М.ичу, /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Изменить подсудимому Гурьеву В. А., /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Объявить в розыск подсудимых Кондачкова М.М. и Гурьева В.А.

Уголовное дело в отношении Кондачкова М.М. и Гурьева В.А. производством приостановить, до их розыска.

Поручить Клинскому городскому прокурору /адрес/ обеспечить розыск Кондачкова М.М. и Гурьева В.А.

Копию постановления направить Клинскому городскому прокурору /адрес/ и в ОМВД России по городскому округу /адрес/ для исполнения постановления в части розыска и заключения под стражу Кондачкова М.М. и Гурьева В.А.

В случае задержания Кондачкова М.М. и Гурьева В.А., срок содержания их под стражей установить на срок до 2 месяцев с момента их задержания.

Продолжить судебное разбирательство по настоящему делу в отношении подсудимых Поликарпова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Коломейцева С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда                                                             И.В. Колесников