Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-654/2024 ~ М-298/2024 от 19.02.2024

Дело №2-654/2024г.         ***

УИД 33RS0005-01-2024-000557-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «21»июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Аурика» об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

***.В. обратилась с иском к ООО «Аурика», с учетом уточнений, требуя установить факт работы по договору подряда в период с 03.09.2023г. по 13.10.2023г., взыскать невыплаченное вознаграждение за выполненную работу в размере 165536руб. 00коп. и проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 14.10.2023г. и по 20.02.2024г. в сумме 41044руб. 00коп. (л.д.69-70).

Определением от 01.04.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены Колдошева Ш.К. и Стежко О.А.

Истец Колесникова Л.В., извещенная надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024г. и 21.06.2024г. не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась.

Таким образом, истец Колесникова Л.В. не явилась в суд дважды.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчик и третьи лица.    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Колесниковой Л.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Колесниковой Людмилы Владимировны (паспорт ***) к ООО «Аурика» (ИНН 3702271783) об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Колесниковой Л.В. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.