Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-32/2024 от 19.03.2024

Материал № 4/1-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 мая 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

осужденного Белова А.В. и

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, действующего по доверенности Рожина Д.Л., в режиме     видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования средств видео-конференц-связи в помещении суда ходатайство

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Белова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года Белов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года оставлен без изменения. 21.09.2016 года приговор вступил в законную силу.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года Белов А.В. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белов А.В. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года и приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Осужденный Белов А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, действующего по доверенности, Рожин Д.Л., полагался на усмотрение суда.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав осужденного, изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд усматривает, что приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года и приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года были вынесены после вступления в законную силу Федеральных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Белова А.В. о приведении приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года, приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Беловым А.В. содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Денисенко