Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-770/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-770/2022

35RS0010-01-2022-006947-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 08 июня 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Кузьминова Н.Н.,

защитника – адвоката Цирика С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при помощнике судьи Смирнове С.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьминова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 декабря 2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 21 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 05 лет ;

- 17 сентября 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 06 ноября 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам Вологодского городского суда от 19 декабря 2011 года и 17 сентября 2012 года) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 30 декабря 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 ноября 2018 года установлен административный надзор на 6 лет,

11 января 2019 года освобожден по отбытию наказания.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2021 года в 17 часов 00 минут у Кузьминова Н.Н., находящегося у дачного дома, непригодного для проживания, расположенного по ул. Садовой, пос. Молочное, г. Вологды (в точке географических координат №), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше дачного дома.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 01 декабря 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут Кузьминов Н.Н., действуя тайно подошёл к забору, которым огорожена территория вышеуказанного дачного дома, расположенный по ул. Садовой пос. Молочное г. Вологды, (в точке географических координат №), с применением силы, оторвал доску в заборе, после чего незаконно проник на территорию дачного участка. Продолжая свои преступные действия, Кузьминова Н.Н. сорвал навесной замок на двери дачного дома, тем самым незаконно проник в него, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: чугунную печь весом 12 кг стоимостью 300 рублей, и не представляющие для последней материальной ценности топор, разводной ключ и металлический прут. Затем подсудимый, находясь в то же время и в том же месте подошёл к хозяйственной постройке, совмещенной с вышеуказанным дачным домом, сорвал навесной замок с двери, тем самым незаконно проникнув в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно не представляющие для последней материальной ценности металлический совок и металлический короб.

После чего, подсудимый Кузьминов Н.Н., находясь в то же время, на вышеуказанном дачном участке, куда проник незаконно, совершил хищение металлической тачки весом 80 кг стоимостью 2000 рублей, принадлежащей ФИО1 Впоследствии Кузьминов Н.Н. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кузьминов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая заявила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

    Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не препятствует осознанию им своего статуса как подсудимого, а также правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03.03.2022 Кузьминов Н.Н. <данные изъяты>. Кузьминов Н.Н. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием Кузьминова Н.Н. возможно проведение судебно-следственных действий. <данные изъяты> /т. 1 л. д. 136-138.

    Суд признает Кузьминова Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд считает, что квалификация действий Кузьминова Н.Н., предъявленная органами следствия, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд находит вину Кузьминова Н.Н. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Кузьминова Н.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /т. 1 л.д. 72/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность Кузьминова Н.Н., суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>. СПЭ в отношении Кузьминова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в БУЗ ВО «ВОПБ» не проводились /т. 1 л. д. 234/, <данные изъяты>/

Наказание Кузьминова Н.Н. следует назначить с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, объема похищенного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Кузьминова Н.Н. в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом отрицательных характеризующих данных подсудимого, при назначении наказания, суд также не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 2 300 рублей.

Подсудимый с данными исковыми требованиями согласен.

Суд признает их законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого Кузьминова Н.Н.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 14898 рублей 25 копеек /т. 2 л.д. 7/ и в судебных заседаниях в сумме – 3944,5 рубля - следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьминова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Кузьминова Н.Н., считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного Кузьминова Н.Н. в период испытательного срока - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений в области общественного порядка и охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузьминова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Кузьминова Н.Н. – в пользу потерпевшей ФИО1 – 2 300 /две тысячи триста/ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 14 898 рублей /четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь/ рублей 25 /двадцать пять/ копеек и в судебном заседании в сумме – 3944/три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический короб, металлический совок, топор, разводной ключ синего цвета, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 /т. 1 л. д. 131-133/, оставить в распоряжении ФИО1

- навесной замок, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л. д. 168-169/, передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кузьминов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Н.Е. Петрова