Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2021 ~ М-1287/2021 от 24.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1449/2021

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «19» июля 2021 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя ответчика – администрации Орловского района Орловской области Харыбиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Васина В. В. к администрации Орловского района Орловской области об установлении сервитута на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Васин В.В. обратился в суд с иском к администрации Орловского района Орловской области об установлении право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 57:10:1220101:369, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим администрации Орловского района Орловской области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Сосед Николаев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, устраивает стоянку своих транспортных средств на земельном участке, расположенным перед его гаражом, чем создает препятствия в пользовании гаражом и делает невозможным движение.

Считает, что доступ к его гаражу возможен лишь посредством установления сервитута через земельный участок ответчика, поскольку невозможно нормальное хозяйственное использование принадлежащего ему объекта недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 12 часов 00 минут и на Дата в 11 часов 00 минут, истец Васин В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Васина В.В., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Орловского района Орловской области по доверенности Харыбина Е.Е. не требует рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Васину В.В. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Васина В. В. к администрации Орловского района Орловской области об установлении сервитута на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова