Дело № 13-364/2024
УИД 35MS0036-01-2023-004006-34
(Дело № 2-457/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2024 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Мотовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мусенева А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-457/2024 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Мусеневу А.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Мусенев А.В. к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Мусенев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что решением суда от 02 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) отказано, встречное исковое заявление Мусенева А.В. удовлетворено, в ходе рассмотрения дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, мотивированное поддержание позиции по делу способствовали принятию законного и обоснованного судебного решения.
Заявитель Мусенев А.В. и его представитель по доверенности Михайлов И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с требованием о взыскании судебных расходов, ссылаясь на недоказанность несения заявителем таких расходов, полагал разумным сумму расходов за подготовку отзыва и встречного иска 10 000 рублей 00 копеек. Просил суд снизить размер судебных расходов до разумного предела в 10 000 рублей 00 копеек и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве полагал требования Мусенева А.В. подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Мусеневу А.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано, встречное исковое заявление Мусенева А.В. к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (А.О.) о признании договора займа незаключенным удовлетворено: договор потребительского займа №№ от 14 ноября 2021 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Мусеневым А.В. признан незаключенным.
Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Принимая во внимание дату вступления в законную силу решения суда, принятием которого закончилось рассмотрение дела, (03 мая 2024) и дату обращения Мусенева А.В. с заявлением о взыскании судебных расходов (21 мая 2024 года), суд находит, что заявителем не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 данного кодекса относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и т.д.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2023 года между Михайловым И.П. (исполнитель) и Мусеневым А.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также соответствующими приложениями к договору.
Пунктом 2 договора предусмотрены обязанности исполнителя: сообщать заказчику сведения о ходе исполнения договора; изучать представленные заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания услуг, информировать заказчика о возможных вариантах оказания услуг, осуществить подготовку необходимых документов.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в приложениях к договору.
В приложении к договору от 04 ноября 2023 года определены наименование и стоимость услуг исполнителя: консультация заказчика, подготовка отзыва на исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании по договору потребительского займа № Z191501903301 от 14 ноября 2021 года суммы основного долга в размере 10 000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей и суммы госпошлины в размере 475 рублей.
Стоимость услуг составляет 30 000 рублей 00 копеек, оплата производится при подписании акта сдачи-приемки услуг по договору.
В стоимость услуг входит анализа представленных документов, формирование правовой позиции, составление отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях (при необходимости), подготовка иных процессуальных документов, анализ состоявшегося судебного решения и рекомендации по необходимости обжалования решения суда.
02 мая 2024 года Мусеневым А.В. и Михайловым И.П. подписан акт сдачи-приемки услуг, в соответствии с которым исполнитель анализировал представляемые заказчиком документы, давал консультации заказчику, подготовил отзыв на исковое заявление, подготовил встречное исковое заявление. Всего оказано и оплачено услуг на сумму 30 000 рублей 00 копеек.
Оплата заявителем услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек подтверждается вышеуказанным актом и распиской от 02 мая 2024 года.
На основании изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Мусеневу А.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано, встречное исковое заявление Мусенева А.В. к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным удовлетворено, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности дела, соотносимость защищаемого права со стоимостью услуг представителя, консультирование представителем своего доверителя, подготовка представителем отзыва на исковое заявление (л.д. 39-41), встречного иска и предъявление его в суд (л.д. 71-73), не принятие представителем участия в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить требование Мусенева А.В., взыскав с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу заявителя в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Доказательства несоразмерности стоимости услуг представителя суду не представлены.
На основании изложенного, требования Мусенева А.В. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-457/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (№ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2024 ░░░░.