Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2022 ~ М-2697/2022 от 11.10.2022

Гражданское дело № 2-2692/2022

50RS0046-01-2022-003321-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ФИО9 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1245 кв.м., <адрес> за Кузьминой ФИО9, в следующих координатах:

№точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что

Кузьмина ФИО9 является членом СНТ СН «Лада», в котором ей предоставлен земельный участок №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Факт членства в СНТ СН «Лада» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Лада» не возражает о приватизации земельного участка № Кузьминой Т.А., задолженности по членским и целевым взносам истец не имеет.

С целью оформления в собственность предоставленного земельного участка Кузьмина Т.А. обратилась в администрацию городского округа Ступино Московской области за государственной услугой - «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», однако получила решение об отказе в предоставлении Государственной услуги, на том основании, что на испрашиваемом земельном участке расположены строения - садовый дом, хоз. блок, незарегистрированные ни на каком праве, что подтверждает решение от 12.09.2022 г.

Таким образом, истец не может приватизировать земельный участок в административном порядке, что нарушает ее право на бесплатную приватизацию земельного участка.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Третьи лица просят дело слушать в их отсутствие.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

          Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующем у выводу.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01 марта 2015 года, предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохранялось.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин вправе оформить в собственность бесплатно земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе, если земельный участок был отведен под садоводческое товарищество до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ РФ (в редакции от 08.03.2015г.) члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

          Из материалов дела следует, что Кузьмина ФИО9 является членом СНТ СН «Лада».

Принята после смерти мужа Телкова И.Д.

Истице предоставлен земельный участок №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Факт членства в СНТ СН «Лада» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Лада» не возражает о приватизации земельного участка № Кузьминой Т.А., задолженности по членским и целевым взносам истец не имеет.

С целью оформления в собственность предоставленного земельного участка Кузьмина Т.А. обратилась в администрацию городского округа Ступино Московской области за государственной услугой - «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», однако получила решение об отказе в предоставлении Государственной услуги, на том основании, что на испрашиваемом земельном участке расположены строения - садовый дом, хоз. блок, незарегистрированные ни на каком праве, что подтверждает решение от 12.09.2022 г.

                 Материалами дела установлено, что смежными землепользователями являются: Потапенко Т.В. - земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, границы земельного участка установлены, а также СНТ СН «Лада».

Споров по фактическим границам между ними не имеются.

Постановлением Главы Ступинского района Московской области №1782 и от 15.09.1997 г. был произведен отвод и утверждены границы земельному участку Государственному унитарному предприятию развития Московского региона г. Москвы для участников Великой Отечественной Войны жителей г. Москвы из земель перераспределения в районе д. Сапроново.

Постановлением Главы Ступинского района Московской области №260 п от 19.02.1999 г. был утвержден проект планировки и застройки садоводческих объединений в районе д. <адрес>.

Постановлением №1158-п от 22.05.2001 г. был закреплен земельный участок площадью 20,0 га, расположенный в <адрес> из земель находящихся в фонде распределения, садоводческому товариществу «Лада».

Вышеуказанные документы свидетельствуют о предоставлении земельного участка под СНТ СН "Лада" до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

С момента предоставления земельного участка по настоящее время истец добросовестно и открыто пользуются им, обрабатывает его, оплачивает взносы.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено.

Доказательств изъятия спорного земельного участка суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой ФИО9 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

         Признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1245 кв.м., <адрес> за Кузьминой ФИО9, в координатах:

№точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода