Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7724/2015 ~ М-5559/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-7724/15

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года      г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Семеновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль истицы Volkswagen Touareg, госномер №. Виновником ДТП признан ФИО4, застраховавший свою ответственность в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

На основании актов осмотра и страхового акта сумма ущерба определена в размере 54 425 руб. 76 коп., сумма ущерба была перечислена на расчетный счет выгодоприобретателя.

Не согласившись с размером ущерба, истица обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ-652 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 71 136 руб. 31 коп., с использованием стоимости нормо-часа на работы и стоимости запасных частей «ФИО2» с учетом износа составляет 107 652 руб. 94 коп. Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ-671 утрата товарной стоимости автомобиля составила 46 550 руб. Расходы по составлению экспертных заключений составили 5 000 руб. На претензию истицы, ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещении материального ущерба 99 778 руб. 18 коп., в счет оплаты услуг оценщика 5 000 руб., в возврат оплаченной при подачи иска госпошлины 3 200 руб., в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причине неявки уд не уведомили, каких-либо самостоятельных требований не заявили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen Touareg, госномер №, что подтверждается паспортом технического средства, копия которого имеется в деле.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 25 мин. в г. Кургане на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, госномер № под управлением ФИО1, автомобиля BMW Х5, госномер № под управлением ФИО4, автомобиля Ssang Yong Rexton RX 230, госномер № и автомобиля RENAULT Sandero, госномер № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца T Volkswagen Touareg, госномер №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который вину свою не оспаривал.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис ССС №.

В соответчики с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией указанный случай признан страховым, и выплачено страховое возмещение в размере 54 424 руб. 76 коп., что подтверждается страховым актом от 18.03.2015.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с заключением ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 107 652 руб. 94 коп. В соответствии с заключением ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истицы составила 46 550 руб.

Установлено, что в связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО1 через своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с претензией о производстве страховой выплаты в полном объеме, страховое возмещение не произведено.

Определяя размер, причиненного истцу ущерба, суд руководствуется заключениями, составленными экспертами ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», которые составлены в соответствии Положениями Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» И № 433-П «О правилах независимой технической экспертизы транспортного средства», зарегистрированных в Минюсте России 3 октября 2014 г. N 34245. К заключениям приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Экспертные заключения содержат подробную калькуляцию стоимости работ и материалов по ценам города Кургана.

В соответствии Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет 99 778 руб. 18 коп. (107652,94-54424,76 (выплата)+46550). Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере.

Истцом также понесены расходы на проведение независимых экспертиз в размере 5 000 руб. Расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками. Указанные суммы является убытками истца, понесенными для восстановления нарушенного права, поэтому в силу статьи 15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца – 52 389 руб. 09 коп. (99778,18+5000/50%).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Истицей, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.05.2015, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи, истец обратился к представителю ФИО5, за оказанные услуги было оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией п. 3.1 договора от 01.03.2015 и распиской о получении денежных средств.

С учетом сложности дела, затраченного времени, объеме представленных истцом доказательств, суд полагает, что расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 10 000 руб. Со стороны ответчика возражений относительно чрезмерности заявленных судебных расходов не поступало.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99 778 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф 52 389 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., штраф в возврат госпошлины 3 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Курган в сумме 95 руб. 76 коп.

Ответчиком может быть подано в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, с предоставлением доказательства уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Курганский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шапорин