Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9076/2021 ~ М-6116/2021 от 14.07.2021

Дело №RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 14 сентября 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Аношин А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-СПБ-15, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в сумме 672 891,01 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 928,91 рублей.

Исковое заявление и прилагаемые документы поданы истцом в суд в электронном виде.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в котором истцу указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить оригиналы документов об оплате государственной пошлины; оригинал доверенности представителя, подписавшего и подавшего исковое заявление в суд; расчет, подписанный истцом или представителем; надлежащим образом удостоверенную выписку по счету; документы, подтверждающие направление искового заявления и приложений, отсутствующих у сторон; оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на которых основаны исковые требования.

Копия определения размещена в ограниченном доступе, который предоставлен представителю истца, подавшему исковое заявление, о чем он дополнительно уведомлен направлением копии определения по почте.

От истца какие-либо из требуемых судом документов до указанной даты не поступили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом не предоставлено доказательств уважительности причин неисполнения определения суда в части предоставления копий всех документов, на которых основаны требования, доказательств невозможности предоставления документов к указанному сроку, а также оригиналов документов об оплате государственной пошлины, оригиналов документов об отправке искового заявления ответчику, доверенности лица, подавшего исковое заявление, платежных документов, расчета взыскиваемых сумм, подписанного представителем истца, а также иных документов, на которых основаны требования.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 223, 232.3-232.4 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-СПБ-15, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, и судебных расходов.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: