Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 (2-4853/2023;) от 13.12.2023

                                        Дело №2-769/24

25RS0001-01-2023-005359-43

Мотивированное решение

составлено 28.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

    В суд обратился представитель АО «Финансовое агентство по сбору платежей» с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между Банком «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком согласия на получение кредита в Банке «ВТБ24». При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банком был предоставлен кредит на сумму 325 000 руб., процентная ставка 27,10% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. ФИО1 нарушал условия пользования кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 300 758,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 216 657,62 руб., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 84 101,03 руб., задолженность по комиссиям, задолженность по неустойкам. На основании договора цессии №/ДРВ от дата Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования задолженности по кредитному договор №, заключённому с ФИО1 Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 300 758,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 207,59 руб.

          Представитель АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «ВТБ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым дата между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор рефинансирования №, в результате чего ПАО СКБ «Приморья Примсоцбанк» полностью погасил сумму кредита, взятую ответчиком в ПАО «ВТБ24». На дату дата остаток по кредитному договору от 01.12.2014г. за № составлял 281 622,14 руб., платежным поручением № от дата указанные денежные средства были перечислены новым кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за ФИО1 на счет ПАО «ВТБ24».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014г. между Банком «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком согласия на получение кредита в Банке ВТБ24. Банком был предоставлен кредит на сумму 325 000 руб., процентная ставка 27,10% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 нарушал условия пользования кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 300 758,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 216 657,62 руб., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 84 101,03 руб., задолженность по комиссиям, задолженность по неустойкам.

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что дата между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор рефинансирования №, в результате чего ПАО СКБ «Приморья Примсоцбанк» погасил сумму кредита, взятую ответчиком в ПАО «ВТБ24».

На дату дата остаток по кредитному договору № от дата составлял 281 622,14 руб., платежным поручением № от дата указанные денежные средства были перечислены ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за ФИО1 на счет ПАО «ВТБ24».

Таким образом, правовые основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

Ответчиком предоставлены доказательства погашения суммы долга по кредитному договору № от дата, что подтверждается платежным поручением, что истцом не опровергнуто, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         О.О.Ясинская