Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2024 (13-573/2023;) от 15.12.2023

№ ... (13-573/2023)

10RS0№ ...-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» об установлении процессуального правопреемства,восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (далее – ООО «СФО ОФ») обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая о том, что на основании договора цессииот ХХ.ХХ.ХХ № ...право требования присужденной решениемКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ задолженности Гасанова Р.Я.о. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...фпередано заявителю.

В суд заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, применительно к требованиям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.06.2015с Гасанова Р.Я.о.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...ф в сумме 242 064 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 руб. 65 коп. Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось, с учетом положений ст.ст.209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступило в законную силуХХ.ХХ.ХХ.

Приказом Банка России от ХХ.ХХ.ХХ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, функции его временной администрации возложены на ГК «АСВ». Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

ХХ.ХХ.ХХ должник сменил фамилию с «Гасанов» на «Васильев», отчество с «Ясафоглы» на «Вадимович», о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Агентство кредитных решений» был заключен договор № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.06.2015денежного обязательства передано прежним взыскателем цессионарию.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО ОФ» был заключен договор № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.06.2015денежного обязательства передано заявителю.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок предъявления выданных на основании судебных актов исполнительных листов к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласност.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается либо предъявлением исполнительного документа к исполнению, либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Исполнительный документ, выданный на основании решенияКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, получен представителем взыскателя ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует отметка на справочном листе гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ Как следует из ответов ОСП по ........ УФССП России по ........ от 28.12.2023№ ..., от ХХ.ХХ.ХХ № ...,исполнительные производства на основании исполнительного листа, выданногов соответствии с решениемКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Гасанова Р.Я.о. (Васильева Р.В.) не возбуждались.

Следовательно, поскольку сведений о том, чтопосле указанной даты заемщик самостоятельно предоставлял исполнение по решению суда, материалы дела не содержат,на дату обращения ООО «СФО ОФ» в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства срок предъявления исполнительного листа к исполнениюистек.

К таким выводам пришел суд и при разрешении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока его предъявления к исполнению. ОпределениеКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым в удовлетворении такого обращения кредитора отказано, в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным к исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Закон не содержит перечня оснований для восстановления процессуального срока, а лишь устанавливает критерий их определения – уважительность причин его пропуска. К их числу относятся обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, которые препятствовали своевременному совершению им действий, направленных на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование необходимости восстановления срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, к принудительному исполнению ООО «СФО ОФ» ссылается на невозможность установления периодов, в течение которых он прерывался, отсутствие данных о местонахождении оригинала исполнительного такого документа, сведений о ходе исполнительного производства.

Учитывая выводы, изложенные в определении Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, а также то, что причины, приведенные ООО «СФО ОФ», не свидетельствуют о существовании объективных препятствий к обращению как кредитора, так и его правопреемников за защитой имущественных интересов, суд не усматривает оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст.23, 52 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, поскольку установленный ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производствесрок для предъявления выданного на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнительного листа к принудительному исполнениюпропущен, а в его восстановлении судом отказано, заявление ООО «СФО ОФ» надлежит оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» отказать.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев