Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-246/2022 от 19.04.2022

Дело № 21-246/2022

Судья: Филиппов А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Никифорова Д.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года о возвращении жалобы на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 9 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.В. и на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № ... от 9 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Дмитрия Вячеславовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № ... от 12 февраля 2022 года В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 9 марта 2022 года постановление должностного лица от 12 февраля 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № ... от 9 марта 2022 года Никифоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года жалоба Никифорова Д.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 9 марта 2022 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 9 марта 2022 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Никифоров Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указывает, что в резолютивной части определения не указано на возможность подачи заявителем отдельных жалоб на оспариваемые постановления после устранения недостатков; судом оставлено без внимания тот факт, что все оспариваемые акты должностного лица вынесены по одному административному делу.

В судебном заседании Никифоров Д.В., защитник Романова Л.В. жалобу поддержали, пояснили, что аналогичная жалоба принята к рассмотрению Ленинским районным судом г. Чебоксары.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (решение, определение) по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений, определений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Возвращая определением от 31 марта 2022 года жалобу Никифорова Д.В. без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что каждое из оспариваемых постановлений (решения) вынесено по самостоятельному составу административного правонарушения и по каждому из дел суду необходимо с учетом положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ проверить постановление на предмет законности и обоснованности, соответственно необходимо обжаловать каждое постановление (решение) самостоятельно.

Согласно материалам дела, в Ленинский районный суд г. Чебоксары Никифоровым Д.В. подана одна жалоба на два самостоятельных процессуальных акта, а именно: на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 9 марта 2022 года об отменен постановления инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № ... от 12 февраля 2022 года в отношении В.В. и постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № ... от 9 марта 2022 года, которым Никифоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, Никифоровым Д.В. обжалуются два самостоятельных постановления по разным делам об административных правонарушениях.

Принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве жалобы, поданной на постановления должностного лица административного органа по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведенными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется, поскольку правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года о возвращении жалобы на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 9 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.В. и постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № ... от 9 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Дмитрия Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Никифорова Д.В. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова