Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2022 ~ М-278/2022 от 11.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> « 27» апреля 2022 года

Рудничный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.

при секретаре ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении.

Свои требования мотивирует тем, что истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> №, общей площадью 305,3 кв.м, кадастровый №. Другим участником долевой собственности является бывший супруг ФИО4, доля которого составляет 1/2 в праве общей собственности на жилой дом. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 22.11.2014г. Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, которым признано за истцом право на 1/2 общей собственности на вышеуказанный жилой дом. Возможности совместного пользования истца и ответчика жилым домом, нет. ФИО4 препятствует истцу в пользовании жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ, отказывается выдать истцу комплект ключей от дома, сменил замки на входной двери. Соглашение о порядке совместного пользования жилым помещением между истцом и ФИО4 отсутствуют. Без согласия истца ФИО4, вопреки воле истца, вселил в совместный дом по адресу: <адрес> деревня №, свою сожительницу ФИО1 Поскольку ФИО1 является сожителем ФИО4, не относится к членам семьи собственника и вселена без согласия второго собственника дома ФИО2, она подлежит принудительному выселению из дома по адресу: <адрес> деревня №.

В связи с изложенным, истец просила выселить ответчика ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> деревня №.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на заявленных требованиях.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО11

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Прокурор в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Владение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализация права пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех собственников этого жилого помещения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Рудничного районного суда <адрес> от 02.12.2020г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11), исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суда признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4: жилой дом с кадастровым №, общей площадью 305,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> деревня №, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1316 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, автомобиль марки Lada granta 2017 года выпуска, vin <данные изъяты> мотоцикл HONDA <данные изъяты>.

Произведен раздел совместно нажитого имущества:

Признано за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 305,3 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1316 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>.

Признано за ФИО4 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 305,3 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1316 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>

Право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 305,3 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, и на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1316 кв.м., расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, прекращено.

Признано денежное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО4, общим долгом ФИО3 и ФИО4.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 1/2 доля исполненного денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 344618,52 рублей.

Определены доли в праве общей собственности ФИО3 и ФИО4 на автомобиль марки Lada granta 2017 года выпуска, vin <данные изъяты>, стоимостью 218 000 рублей, в размере по 1/2 доли за каждым.

Передан в собственность ФИО4 автомобиль марки Lada granta 2017 года выпуска, <данные изъяты>.

Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 стоимости автомобиля Lada granta 2017 года выпуска, <данные изъяты> в размере 109 000 рублей.

Признано за ФИО4 право на 1/2 долю в праве общей собственности на мотоцикл HONDA VTR 1000 F номер двигателя <данные изъяты>.

Признано за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл HONDA VTR 1000 F, номер двигателя <данные изъяты>.

Определены доли ФИО3 и ФИО4 в принадлежащих ФИО4 1/2 доли в уставном капитале ООО «Лазерпринт» <данные изъяты>, 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гудсервис<данные изъяты> - по 1/2 доли за каждым.

Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 денежная компенсация 1/2 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Лазерпринт» <данные изъяты> в размере 13267,75 рублей.

Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 денежная компенсация 1/2 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гудсервис» <данные изъяты> в размере 106206,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Согласно копии паспорта и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 35-36).

Согласно постановлению УУП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (л.д.42).

Согласно постановлению УУП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, (л.д.45-46).

Согласно постановлению УУП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, (л.д.43).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, администрация <адрес> сообщила, что сведения о постановке малолетнего ребенка заявителем – матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в электронной базе воспитанников АИС «ДОУ», отсутствуют.

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного УУП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> в рамках настоящего гражданского дела по запросу суда, следует, что он проживает по адресу: г. <данные изъяты>. Он знает, что ФИО4 живет один, кто к нему приходит в гости, не видел, общение с ним не поддерживает (л.д.65).

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной УУП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес> в рамках настоящего гражданского дела по запросу суда, следует, что она проживает по адресу: г<данные изъяты>. По поводу соседа <адрес> может пояснить следующее, проживает ФИО4 один, иногда в гости приходят знакомые (л.д.65 оборот).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 по ходатайству стороны ответчика, пояснил, что проживает по адресу: г.<данные изъяты> с родителями. ФИО4 лично ему не знаком, но ему известно, где живет последний. Так как он часто работает в гараже, то видит, что ФИО4 гуляет с женщиной и ребёнком, находящимся в коляске, иногда женщина гуляет с ребёнком одна. Поскольку он видит, что возле дома ФИО4 стоят два автомобиля, то считает, что один автомобиль принадлежит ФИО4, а другой указанной женщине. Полагает, что женщина проживает с ФИО4 и является его женой.

Оценив показания свидетеля ФИО10, суд считает, что к ним необходимо отнестись критически в части установления факта проживания ответчика в спорном жилом помещении, поскольку свидетель лично с ФИО4 не знаком, в гостях у него не был, не видел личных вещей ответчика в доме ФИО4 Выводы о том, что ответчик проживает совместно к ФИО4 и является его супругой, основаны на предположениях и домыслах.

Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела, а именно: в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО4 пояснял, что в доме он проживает один,

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик ФИО1 вселена и проживает в доме по адресу: г.<данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, материалы дела не содержат.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о выселении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о выселении, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу:___________________________________

Судья:

Секретарь