Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2024 от 14.02.2024

№ 11-46/24

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 25 марта 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего             Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» о взыскании с Криволаповой Анастасии Александровны задолженности по соглашению о кредитовании,

по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» на определение мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя,

изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» выдан судебный приказ на взыскание с Криволаповой А.А. задолженности по договору займа № от 09 июля 2021 года в размере 10625,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 213,00 рублей, а всего – 10838,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось с заявлением о замене взыскателя в требованиях по вышеуказанному судебному приказу, ссылаясь на заключённый 28 апреля 2021 года с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» договор об уступке прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 декабря 2023 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано со ссылкой на то, что договор уступки прав (требований) был заключён ранее заключения договора с Криволаповой А.А. и вынесения судебного приказа, в связи с чем право требования взыскания с Криволаповой А.А. не может быть предметом этого договора.

Представитель заявителя подал частную жалобу на вышеуказанное определение, считая, что при рассмотрении вышеуказанного заявления мировым судьей неверно были применены нормы процессуального и материального права, в связи с чем сделаны неверные выводы.

Рассмотрев в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело без вызова участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применением норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из представленных истцом документов, 28 апреля 2021 года между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» заключено соглашение об уступке прав (требований), то есть до заключения договора займа с Криволаповой А.А., образование задолженности по нему и вынесения судебного приказа.

Однако, как также усматривается из приложенных к заявлению документов, 04 мая 2023 года к вышеуказанному соглашению было заключено дополнительное соглашение, которым фактически и переданы права (требования) на взыскание денежных средств с Криволаповой А.А. (согласно приложению к нему).

Таким образом, суд приходит к выводу, что права (требования) на взыскание с Криволаповой А.А. денежных средств по вышеуказанному судебному приказу фактически были переданы соглашением от 04 мая 2023 года, которое было заключено уже после заключения с ней договора займа, образования задолженности и вынесения судебного приказа, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, в связи с чем выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Каких-либо иных препятствий к процессуальному правопреемству по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» - не усматривается.

В связи с изложенным суд считает частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 и 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворив частную жалобу, определение мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» о замене взыскателя - отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-94-236/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Криволаповой Анастасии Александровны задолженности по договору займа - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в правах (требованиях) на взыскание по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 06 февраля 2023 года (гражданское дело № 2-94-236/2023) с Криволаповой Анастасии Александровны задолженности по договору займа № от 09 июля 2021 года с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» в размере 10625,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 213,00 рублей, а всего – 10838,00 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» на Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН – 1655364579).

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский