Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-550/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-524/2023 14RS0021-01-2023-000766-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нюрба 15 декабря 2023 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к З.Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к З.Ф.П., указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчику З.Ф.П. повестка направлена по известным суду адресам, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, указанному истцом, а также по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в срок,достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи807 Гражданского дела Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как видно из материалов дела, 04.08.2020 между акционерным обществом «Россельхозбанк» и З.Ф.П. заключено соглашение № 2060061/0171, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 365 000 руб. 00 коп. под 7,789 % годовых до 04.08.2024.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислил З.Ф.П. 365 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 2868 от 04.08.2020.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не в полном объеме и несвоевременно, последняя оплата в счет погашения долга осуществлена 15.09.2022.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным соглашением дня уплаты соответствующей суммы, банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в п. 12 Соглашения.

По состоянию на 07.11.2023 общая сумма задолженности ответчика составляет 133 500 руб. 43 коп. В том числе, задолженность по основному долгу составляет – 127 537 руб. 06 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 186 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 2666 руб. 91 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 110 руб. 38 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суду не представлено доказательство принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ответчику 18.09.2023 направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, кредитное соглашение подлежит расторжению на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, исковое требование о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9 870 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение №2060061/0171 от 04.08.2020, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и З.Ф.П..

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН/КПП 7725114488/143502001) с З.Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному соглашению №2060061/0171 от 04.08.2020 в размере133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) руб. 43 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., всего взыскать 143370 (сто сорок три тысячи триста семьдесят) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова