Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 25.02.2022

---

26RS0----46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ... Пустовойт Л.В.,

подсудимых – Соколов Н.Д., Карагодина Д.С., Калмыков М.С, Примаков Д.С.,

защитников – адвокатов Еременко М.С., Алексеевой Н.В., Кузьминова А.В., Таралова Ю.Н.,

при секретаре - Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соеолова Н.Д., *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Калмыкова М.С., *** -.-, не судимого,

- осужденного *** Петровским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к -.- году -.- месяцам условно с испытательным сроком -.- года, содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Примакова Д.С., *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Карагодина Д.С., *** -.-

- *** Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к -.- году -.- месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на -.- года;

- *** Петровским районным судом ... по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде -.- лет -.- месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** освобожден по отбытию наказания,

- осужденного:

- *** мировым судьей судебного участка № ..., по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на -.- месяцев c отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- *** Преображенским районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на -.- года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов Н.Д. и Карагодин Д.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на -.- хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Соколов Н.Д., ***, примерно в -.- час -.- минут, находясь у магазина «Бухенhouse», расположенного по адресу: ... «А», в ходе распития спиртных напитков с Карагодин Д.С., решил совместно с последним, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина, принадлежащего ИП Т, с целью хищения -.- бутылок пива марки «Бавария» объемом 1,5 литров каждая, стоимостью -.- рублей за 1 бутылку, а также -.- пачек сигарет марки «Винстон обычный», стоимостью за 1 пачку -.- рубля. Далее, в указанные дату и время, Соколов Н.Д. и Карагодин Д.С., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на -.- хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Соколов Н.Д., используя физическую силу рук, должен был разбить стекло в окне помещения гаража, прилегающего к магазину «Бухенhouse», расположенному по адресу: ... «-.-», а Карагодин Д.С. через указанное окно, должен был проникнуть в помещение гаража и открыть входную дверь, тем самым предоставить доступ в указанный гараж Соколов Н.Д., после чего, они должны были совместно забраться на потолок помещения магазина и, используя физическую силу ног, пробить потолок, тем самым незаконно проникнуть в магазин «Бухенhouse» и совершить хищение алкогольной и табачной продукции.

Реализуя задуманное, ***, примерно в -.- часа 00 минут, Соколов Н.Д. совместно с Карагодин Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их противоправные действия остаются -.- для окружающих, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя согласно ранее распределенным ролям, выполняемым каждым участником преступления, проследовали к помещению гаража, примыкающему к магазину «Бухенhouse», расположенному по адресу: ... «-.-», где Соколов Н.Д., рукой разбил стекло окна и помог Карагодина Д.С. через указанное окно незаконно проникнуть в помещение гаража. Далее, Карагодин Д.С., находясь в помещении гаража, с целью обеспечения незаконного доступа в помещение Соколов Н.Д., открыл входную дверь, после чего, с целью осуществления задуманного, Соколов Н.Д. совместно с Карагодин Д.С. залезли на потолок магазина, где применяя физическую силу, с целью незаконного проникновения в помещение магазина и хищения алкогольной и табачной продукции, попытались пробить ногами потолок магазина «Бухенhouse», однако в это время сработала сигнализация, установленная в помещении магазина, в связи с чем, Соколов Н.Д. и Карагодин Д.С., свои совместные преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, после чего, с места совершения преступления скрылись.

В случае доведения Соколов Н.Д. и Карагодин Д.С. своего преступного умысла до конца, ИП Т мог быть причинен имущественный вред в общей сумме -.- рублей.

Постановлением Петровского районного суда от *** уголовное дело в отношении Соколов Н.Д. прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Соколов Н.Д., Калмыков М.С и Примаков Д.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Соколов Н.Д. ***, примерно в -.- часа 00 минут, находясь совместно с Примаков Д.С. в гостях у Калмыков М.С, во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., и распивая спиртные напитки, заведомо зная о том, что на территории огорода домовладения, расположенного по адресу: ..., припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21070», VIN – -.- принадлежащий М, решил совместно с указанными лицами неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения, и проехать на нем до .... Далее, в указанные дату и время, Соколов Н.Д. вступил в предварительный преступный сговор с Калмыков М.С и Примаков Д.С., при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Соколов Н.Д., Калмыков М.С и Примаков Д.С., действуя совместно и согласовано, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, должны были, используя физическую силу рук, вытолкнуть указанный автомобиль за территорию огорода домовладения, расположенного по адресу: ..., после чего, Калмыков М.С должен был путем соединения проводов в рулевой колонке, запустить двигатель автомобиля, а Соколов Н.Д. в процессе движения должен был управлять им при поездке в ....

Реализуя задуманное, в указанные выше дату и время, Соколов Н.Д. совместно с Примаков Д.С. и Калмыков М.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, прошли на территорию огорода домовладения, расположенного по адресу: ..., к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21070», VIN – -.-, снятому с регистрационного учета, без государственного регистрационного знака, стоимостью -.- -.- рублей, принадлежащему М, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее ролям, осознавая противоправной характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были открыты, Соколов Н.Д., совместно с Калмыков М.С и Примаков Д.С., не преследуя цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность других лиц, используя физическую силу рук, вытолкнули его с территории огорода вышеуказанного домовладения, после чего, Соколов Н.Д. и Калмыков М.С, путем соединения проводов в рулевой колонке, запустили двигатель указанного автомобиля, и осознавая, что права управления данным автомобилем у них нет, Соколов Н.Д. привел в движение автомобиль и совместно с К и Примаков Д.С. отправились в ..., где ***, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 08 часов 00 минут, припарковали автомобиль марки «ВАЗ 21070», у ... пл. -.- ....

Соколов Н.Д., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в -.- часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 780 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..., географические координаты -.- с.ш., -.- в.д., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрёл, а именно сорвал части дикорастущих растений конопли, в виде боковых веток с листьями и соцветиями, которые в тот же день принес и стал незаконно хранить до ***, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ..., где зарегистрирован и фактически проживает.

***, в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проводимого сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором проживает Соколов Н.Д., были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленного цвета, а именно: в автомобильной покрышке, расположенной в 3-х метрах от угла жилого дома, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... ----и от *** и последующего заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ----э от ***, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации --- от ***, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой после высушивания -.- грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации --- от ***, является крупным размером.

Подсудимые Соколов Н.Д., Карагодин Д.С., Примаков Д.С. и Калмыков М.С вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Карагодина Д.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Соколов Н.Д. о том, что он *** в вечернее время он встретился со своим знакомым Карагодин Д.С., с которым распивал спиртные напитки на территории .... Так же совместно с ними находился общий знакомый Огнев -. Распивали они спиртное на ступеньках около магазина «Бухенhouse», расположенного по адресу: ... «А». Примерно в 23 часа 40 минут, от них ушел Огнев -, с его слов он направился к своей девушке, данных которой ему не известно. В указанный период времени к нему с Карагодин Д.С. никто не подходил и они находились только вдвоем, продолжая распивать спиртное. Примерно в 1 час 40 минут, *** находясь так же по указанному адресу, в виду того, что у них закончилось спиртное, он предложил Карагодина Д.С. совершить кражу из магазина «Бухенhouse», а именно предложил похитить пиво марки «Бавария» в количестве 5 бутылок, по 1,5 литра, а так же блок сигарет марки «Винстон обычный». Он с Карагодин Д.С. осмотрелись по сторонам, убедились, что на улице никого нет, так же они осмотрели с наружи магазин и убедились, что он не оснащен сигнализацией и он не стоит на охране. Так как они часто посещали данный магазин, и знали его месторасположение внутри, он предложил проникнуть в помещение магазина через гараж, примыкающий к самому строению магазина, путем разбития окна расположенного в гараже. При этом он сказал Карагодина Д.С., что разобьет окно, что бы Карагодин Д.С. мог проник в помещение магазина, после чего тот отроет ему дверь и обеспечит доступ в гараж. Так он совместно с Карагодин Д.С., действуя согласованно, примерно в 2 часа 00 минут, он рукой разбил окно в гараже, после чего подсадил Карагодина Д.С. и тот проник в помещение гаража, и открыл ему дверь, тем самым обеспечил доступ к помещению. После чего с целью незаконного проникновения в само помещение магазина он подсадил Карагодина Д.С. на потолок примыкающий к помещению магазина, и тот залез на потолок, который они решили пробить ногами, так как потолок был выполнен из ДСП. Карагодин Д.С. так же в свою очередь помог ему залезть на потолок, и они стали ногами пробивать потолок, но из-за того, что внезапно сработала сигнализация, которую они не увидели ранее, с места преступления скрылись, не доведя свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, он совместно с Карагодин Д.С. желали похитить только пиво и блок сигарет указанные им выше. Он и Карагодин Д.С. выбежав из магазина проследовали в сторону Базарной ..., где остановились около магазина «Марианна». (том -.-, л.д.-.-, том -.- л.д.-.- )

Оглашенными показаниями подсудимого Карагодина Д.С. о том, что он *** в вечернее время встретился со своим знакомым Соколов Н.Д., с которым распивал спиртные напитки на территории .... Также совместно с ними находился общий знакомый Огнев -. Распивали они спиртное на ступеньках около магазина «Бухенhouse», расположенного по адресу: ... «А». Примерно в 23 часа 40 минут, от них ушел Огнев -. В указанный период времени к нему с Соколов Н.Д. никто не подходил и они находились только вдвоем продолжали распивать спиртное. Примерно в 01 час 40 минут, *** находясь также по указанному адресу, в виду того, что у них закончилось спиртное, Соколов Н.Д. предложил ему совершить кражу из магазина «Бухенhouse», а именно предложил похитить пиво марки «Бавария» в количестве 5 бутылок, по 1,5 литра, а так же блок сигарет марки «Винстон обычный». Он и Соколов Н.Д. осмотрелись по сторонам, убедились, что на улице никого нет, так же они осмотрели с наружи магазин и убедились, что он не оснащен сигнализацией и не стоит на охране. Так как они часто ходили в данный магазин, и знали его место расположение внутри помещения, Соколов Н.Д. предложил проникнуть в помещение магазина через гараж, примыкающий к самому строению магазина, путем разбития окна расположенного в гараже. При этом Соколов Н.Д. сказал ему, что разобьет окно, что бы он мог проникнуть в помещение магазина, после чего сможет отрыть ему дверь и обеспечит Соколов Н.Д. доступ в гараж. Так он, действуя согласованно с Соколов Н.Д., примерно в 02 часа 00 минут, подошли к строению гаража, где Соколов Н.Д. рукой разбил окно, после чего подсадил его и он проник в помещение гаража, при этом осмотрелся внутри, и подсвечивал себе путь зажигалкой, прошел к двери гаража, которая была заперта на щеколду, которую он открыл, и тем самым обеспечил доступ к помещению Соколов Н.Д. После чего с целью незаконного проникновения в само помещение магазина, Соколов Н.Д. подсадил его на потолок примыкающий к помещению магазина, и он залез на потолок, который они решили пробить ногами, так как он был выполнен из ДСП. Он так же в свою очередь помог залезть на потолок Соколов Н.Д., и они стали ногами пробивать потолок, но из-за того, что внезапно сработала сигнализация, которую они не увидели ранее, с места преступления скрылись, не доведя свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, они желали похитить только пиво и блок сигарет указанные им выше. Он и Соколов Н.Д. выбежав из магазина проследовали в сторону Базарной ..., где остановились около магазина «Марианна». (том -.-, л.д. -.-, том -.-, л.д.-.-)

Оглашенными показаниями потерпевшей Т которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет торговлю продуктами питания, хозяйственными товарами, промышленными товарами. Торговлю она осуществляет в магазине «Бухенhouse», расположенном по адресу: ... А. График работы магазина составляет ежедневно с 10 часов до 22 часов. Помещение магазина оборудовано сигнализацией, камеры видеонаблюдения не установлены. Торговлю в магазине осуществляет она. В 22 часа 00 минут *** она закрыла помещение магазина, поставила его на сигнализацию, и ушла домой. По закрытию магазина, в кассе она оставила всего -.- рублей. Всего в магазине товаро-материальных ценностей на *** находилось на общую сумму -.- -.- рубля. В магазине в позиции товаров также находились сигареты марки «Винстон обычный», которых на данный день по закрытию магазина было в наличии 1 блок из -.- пачек, стоимостью за 1 пачку -.- рубля по закупке, таким образом всего на общую сумму -.- рублей. *** примерно в 10 часов вместо нее открытием магазина занимался ее муж Т, и он ничего подозрительного не заметил. Примерно в 11 часов в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что со стороны примыкающего к магазину помещения гаража неустановленные лица пытались проникнуть в магазин. Так она совместно с супругом прошли к гаражу, где увидели разбитое стекло на небольшом окне, также были открыты ворота гаража, в который они прошли и увидели, что на потолке магазина имеются следы повреждения, в виде вмятин, а также отпала потолочная плитка из - за воздействия данных лиц. (том -.- л.д. -.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Т, который показал, что его жена Т в 22 часа 00 минут *** закрыла помещение магазина, поставила его на сигнализацию, и ушла домой. *** примерно в 10 часов он вместо жены приехал в магазин, открыв его ничего подозрительного не заметил. Примерно в 11 часов в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что со стороны примыкающего к помещению магазина гаража, неустановленные лица пытались проникнуть в магазин откуда похитить принадлежащие его жене имущество, которого в магазине находилось на сумму примерно -.- рублей, а также находящиеся в кассе разменочные денежные средства на сумму -.- рублей. Так он совместно с супругой прошли к гаражу, где увидели разбитое стекло на небольшом окне, также были открыты ворота гаража. Далее пройдя в гараж увидели, что на потолке магазина имеются следы повреждения, в виде вмятин, сломанные доски служащие перекрытием потолка, а также отпала потолочная плитка в помещении магазина примерно 5 штук. Действиями неустановленных его жене мог быть причинён имущественный вред, однако из магазина ничего похищено не было. (том -.-, л.д. -.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Л, который показал, что он в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу состоит с 2017 года. В ночь с *** на *** на территории ... было совершено несколько преступлений, а именно покушения на кражи из торговых помещений. По предварительным данным им было установлено, что Соколов Н.Д. мог быть причастен к данным преступлениям, в связи с чем последний был доставлен *** в опорный пункт полиции ..., расположенный по адресу: ..., где при выяснении местонахождения Соколов Н.Д. в ночное время, а также известных ему обстоятельств вышеуказанных преступлений, последний признался в совершенном им совместно с Карагодин Д.С. преступлении, а именно попытки хищения имущества из магазина «Бухенhouse», в ... А. Также Соколов Н.Д., изъявил желание написать протокол явки с повинной, который им в порядке ст. 142 УПК РФ был составлен. При получении явки с повинной от Соколов Н.Д. с его стороны или стороны других сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. (том -.-, л.д.-.- )

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов --- от ***, согласно выводам которого Соколов Н.Д. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения органическое расстройство личности и поведения вследствие раннего органического поражения головного мозга. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, в которым относятся инкриминируемые ему деяния подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации Соколов Н.Д. не нуждается. (том -.-, л.д.-.- )

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Бухенhouse» расположенного по адресу: ..., которое является местом совершения преступления. (том -.-, л.д.-.--.- )

- справкой от *** согласно которой в магазине «Бухенhouse» на *** находилось -.- пачек сигарет марки «Винстон обычный» стоимостью за 1 пачку -.- рубля, всего на общую сумму -.- рублей. (том -.- л.д. -.-)

- справкой о стоимости от *** согласно которой стоимость 1 бутылки (ПЭТ) пива «Бавария» объемом 1,5 литра на март 2020 года составляла -.- рублей. (том -.-, л.д. -.-)

Вина подсудимых Соколов Н.Д., Калмыков М.С и Примаков Д.С. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Соколов Н.Д., который показал, что он совместно со своими друзьями Калмыков М.С, Примаков Д.С., распивали спиртные напитки во дворе домовладения Калмыков М.С, расположенного по адресу: .... Примерно в 23 часа у них закончилось спиртное, и они решили купить еще спиртного в центре ..., в виду того, что они находились довольно далеко от магазинов, он предложил Примаков Д.С. и Калмыков М.С совершить угон автомобиля марки ВАЗ – 21074, принадлежащего М, на что последние согласились. Так как они знали, что М автомобиль оставлен на территории огорода, прилегающего к домовладению по ... номера дома он не знает, и при этом двери автомобиля не заперты. После чего они пришли по указанному адресу, он открыл дверь, которая как они и предположили заперта не была. После чего он предположил Калмыков М.С и

Примаков Д.С., толкать автомобиль, чтобы М не услышала звук заведенного двигателя автомобиля, а он должен был рулить. Он стал подруливать рулем автомобиля, а Калмыков М.С и Примаков Д.С. стали толкать автомобиль, чтобы их действия не стали явными для -. Оттолкав автомобиль примерно на 10 метров, он сел на водительское сиденье, рядом на пассажирское сел Калмыков М.С, Примаков Д.С. сел на заднее пассажирское сиденье, после чего он с помощью Калмыков М.С, при помощи контактных проводов, находящихся под рулевой колонкой завел двигатель автомобиля и под его управлением они проследовали в центр ..., где увидели, что магазины все закрыты и они не смогли купить спиртное. После чего кто-то из них предложил на данном автомобиле проследовать в ... к брату Калмыков М.С – К Он так же продолжал управлять автомобилем. Прибыв в ... к К около домовладения пробыли 10 минут, узнали, что спиртное в данном селе они так же уже не купят, решили проследовать в .... Далее он так же находился за рулем автомобиля, и прибыв в ..., они не смогли купили спиртное, в связи с чем решили поехать в гости к своему знакомому Пономареву Роману, который проживает на пл. -.-, .... Прибыв к данному многоквартирному дому он припарковал автомобиль между домом и забором ограждающий стадион, при этом в салоне автомобиля оставил принадлежащую ему куртку. Более из них никто машиной не управлял, так как они ее оставили на указанном участке местности. (том -.-, л.д.-.-, том -.-, л.д-.-).

Оглашенными показаниями подсудимого Калмыков М.С, который показал, что *** он совместно со своими друзьями Соколов Н.Д., и Примаков Д.С., распивали спиртные напитки во дворе его домовладения, а именно – пиво. В виду того, что у них закончилось пиво, они решили купить еще спиртного, однако ни у кого из них нет автомобиля, чтобы добраться до ближайшего магазина. В связи с чем, Соколов Н.Д. предложил ему и Примаков Д.С. совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21074, принадлежащий М с участка местности прилегающего к домовладению --- по ..., без цели его хищения. Так они совместно решили, что Соколов Н.Д. будет управлять указанным автомобилем, так как он обладает навыком вождения, а он с Примаков Д.С. будут пассажирами. Примерно в 23 часа *** они втроём подошли к указанному участку местности, а именно огороду не имеющему ограждения и прилегающему к домовладению --- по ..., где в действительности увидели припаркованный автомобиль, они втроем подошли к данному автомобилю, и открыли двери, убедились, что они не заперты, так как знали, что собственник данного автомобиля всегда оставляет данный автомобиль не запертым. После чего согласно их договоренности Соколов Н.Д. открыл водительскую дверь и стал подталкивать автомобиль и подруливать, а он с Примаков Д.С. стали толкать автомобиль сзади, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления от звука заведенного двигателя автомобиля. Откатив примерно на 10 метров автомобиль, Соколов Н.Д. сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Примаков Д.С. на заднее. После чего Соколов Н.Д. при помощи проводов под рулем завел двигатель автомобиля, при этом он помог Соколов Н.Д. перемкнуть провода и они направились в центр ..., где по прибытию, увидели, что все магазины закрыты. После чего они решили проследовать на данном автомобиле в ... к его брату К. По прибытию к домовладению брата, около которого они пробыли, около 10 минут, узнали, что спиртное в данном селе они также не купят, решили направиться в ..., за рулем автомобиля все время был Соколов Н.Д. Прибыв в ..., они также не нашли спиртное, и решили поехать к общему знакомому проживающему по пл. -.-, ..., Пономареву Роману, прибыв к многоквартирному дому, Соколов Н.Д. припарковал угнанный ими автомобиль между многоквартирным домом по пл. -.- --- и стадионом. После чего они пошли в Понамареву Роману, но того не оказалось дома, в связи с чем они стали сидеть под подъездом ждать 08 часов, чтобы пойти на подработку, на которой и были до вечера. После чего их нашли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, для выяснения обстоятельства совершенного угона. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также им добровольно и собственноручно была написана явка с повинной. (том -.-, л.д.-.-, том -.-, л.д.-.-)

Оглашенными показания подсудимого Примаков Д.С., который показал, что *** он совместно со своими друзьями Соколов Н.Д., и Калмыков М.С, распивали спиртные напитки - пиво, во дворе домовладения Калмыков М.С В виду того, что у них закончилось пиво, они решили купить еще спиртного, однако ни у кого из них не имелось автомобиля, чтобы добраться до ближайшего магазина. Соколов Н.Д. предложил ему совместно с Калмыков М.С совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21074, принадлежащего М с участка местности прилегающего к домовладению --- по ..., без цели его хищения. Так он совместно с указанными решили, что Соколов Н.Д. будет управлять автомобилем, так как он обладает навыком вождения, а он с Калмыков М.С будут пассажирами. *** примерно в 23 часа он совместно с Калмыков М.С и Соколов Н.Д. подошли к указанному участку местности, а именно к огороду, не имеющему ограждений, который прилегает к домовладению --- по ..., где в действительности увидели припаркованный автомобиль, они втроем подошли к данному автомобилю, и открыли двери, убедились, что они не заперты, так как знали, что собственник данного автомобиля всегда оставляет автомобиль не запертым. После чего согласно их договоренности Соколов Н.Д. открыл водительскую дверь и стал подталкивать автомобиль и подруливать, а он с Калмыков М.С стали толкать автомобиль сзади, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления от звука заведенного мотора автомобиля собственником либо ее мужем. Откатив автомобиль примерно на 10 метров, Соколов Н.Д. сел за руль автомобиля, Калмыков М.С сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее. После чего Соколов Н.Д. при помощи проводов под рулем завел двигатель автомобиля, при этом ему помог перемкнуть провода Калмыков М.С и они направились в центр ..., где по прибытию, увидели, что все магазины закрыты. Так же они заезжали на автозаправочную станцию, расположенную в ..., где заправили автомобиль, после чего проследовали в ... к брату Калмыков М.С по имени К. По прибытию к домовладению К около него они пробыли около 10 минут, узнали, что спиртное в данном селе они также не купят, решили направились в ..., за рулем автомобиля все время был Соколов Н.Д. Прибыв в ..., они не нашли спиртное, и решили поехать к общему знакомому проживающему по пл. -.-, ..., Пономареву Роману. Прибыв к многоквартирному дому Соколов Н.Д. припарковал угнанный ими автомобиль между многоквартирным домом по пл. -.- --- и стадионом. После чего они пошли в Понамареву Роману, но того не оказалось дома, и стали сидеть под подъездом ждать 08 часов, чтобы пойти на подработку, на которой и были до вечера. После чего их нашли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, для выяснения обстоятельства совершенного угона. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том -.-, л.д.-.- том -.-, л.д. -.-)

Оглашенными показаниями потерпевшей М, которая показала, что *** в около 22 часов она выходила на огород домовладения, так как в это время лаяла ее собака, она проверила, все ли имущество на месте, так как на огороде находилось помимо автомобиля марки ВАЗ 2170, еще два автомобиля марки «Волга» и «Газель», после чего она зашла домой, более она каких-либо подозрительных звуков не слышала. Примерно в 06 часов *** она вышла на огород домовладения, так как кормила подсобное хозяйство и увидела, что на огороде отсутствует автомобиль марки ВАЗ 21070 белого цвета. Она сразу же позвонила мужу М и сообщила о пропаже ее автомобиля, на, что тот вызвал сотрудников полиции и в дальнейшем она написала заявление об угоне принадлежащего ей автомобиля. Претензий имущественного характера она не имеет. (том -.-, л.д.-.--.-)

Оглашенными показаниями свидетеля К, который показал, что *** он в ночное время находился по месту проживания совместно со своей семьей, и примерно в 01 час к дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 21070, белого цвета, он вышел на улицу, и увидел около автомобиля ранее ему знакомых Соколов Н.Д., П, а также своего брата Калмыков М.С. Он присмотрелся к автомобилю на котором не было регистрационных знаков, и он вспомнил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому М и его супруге, которые проживают в .... Он спросил ребят почему они на автомобили принадлежащем -, на что кото-то из ребят, уже точно вспомнить не может сообщили, что - им разрешил покататься на нем. При этом Соколов Н.Д., Калмыков М.С, Примаков Д.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, они спросили у него где они могут купить спиртные напитки, но он не знал, где они могут купить спиртное кроме магазинов, которые уже к этому времени были закрыты, о чем сказал им, после чего он с парнями покурил и они поехали с их слов в .... При этом за руль автомобиля сел Соколов Н.Д., а Примаков Д.С. и Калмыков М.С, на пассажирские сиденья. (том -.-, л.д.-.-97)

Оглашенными показаниями свидетеля Л, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** в дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу было зарегистрировано заявление М, проживающей в ..., по факту совершенного угона принадлежащего ей транспортного средства марки ВАЗ 2107. Так им совместно с оперуполномоченным Отдела ОМВ России по Петровскому городскому округу М-о., было установлено местонахождение Соколов Н.Д., Калмыков М.С, Примаков Д.С.. После чего к нему обратился Калмыков М.С и попросил принять от него явку с повинной в виду его раскаяния за совершенное преступление. С его стороны к Калмыков М.С физического, либо морального воздействия не оказывалось, при написании им явки с повинной и даче объяснения. (том -.-, л.д.-.-)

Оглашенными показаниями свидетеля М, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Так, примерно в январе 2020 года, он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21070, белого цвета за -.- рублей у ранее не известно ему человека, для своей жены М. Так как данным автомобилем его жена управлять не желала, то не поставила его на регистрационный учет. Вышеуказанный автомобиль находился в исправном состоянии. Указанный автомобиль хранился на территории огорода домовладения в .... Так *** ему позвонила жена и сообщила, что автомобиль с территории огород был похищен, он сразу же вызвал сотрудников полиции для установления его местонахождения. (том -.-, л.д.-.-)

Показаниями свидетеля М-о. о том, что 25 марта в ... был совершен угон автомобиля, который был обнаружен в ..., около дома на пл. Выставочная 56. Им была отобрана явка с повинной у Соколов Н.Д., при этом разъяснялось возможность участия адвоката. Явка с повинной у Соколов Н.Д. отбиралась без всякого психологического воздействия. Соколов Н.Д. сам все рассказал по обстоятельствам преступления, пояснив, что они вытолкали автомобиль со двора, потом завели и поехали, были следы в огороде. Соколов Н.Д. также пояснил, кто участвовал. Далее им также у Соколов Н.Д. были отобраны объяснения.

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов --- от *** согласно которого, Соколов Н.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. (том -.-, л.д.-.-

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является участок местности в 10 метрах от ..., который является местом совершения преступления. (-.-, л.д. -.-)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которого объектом осмотра является участок местности в 50 метрах от многоквартирного ... пл. Выставочная ..., в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ – 21070, VIN номер -.- принадлежащий М (том -.- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от *** согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 21070, VIN номер -.- принадлежащий М (том, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от *** согласно которого была осмотрена куртка принадлежащая Соколов Н.Д., которая была обнаружена и изъята в салоне автомобиля марки ВАЗ – 21070, VIN номер -.- принадлежащем М (том -.- л.д.-.-

Вина подсудимого Соколов Н.Д. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Соколов Н.Д. о том, что *** примерно в 12 часов 45 минут к нему по адресу проживания: ... --- приехали сотрудники полиции и два ранее незнакомых ему гражданина, которые как позже ему стало известно были приглашены в качестве понятых. Затем сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии двух приглашенных граждан представились, показали свои служебные удостоверения, после чего предъявили ему распоряжение о разрешении проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по вышеуказанному адресу, с которым он ознакомился под роспись. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения обследования, а также их права участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии, делать по его поводу заявления и замечания, знакомиться с протоколом обследования, приносить жалобы на действия и решения должностных лиц. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте имеющиеся у него в домовладении по адресу: .... Он ответил, что на территории двора в котором он проживает имеются части растений «Конопли», которые он сорвал *** на окраине ... для собственного потребления, без цели сбыта, а именно на участке местности примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: .... Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии приглашенных граждан прошли на территорию его двора по адресу проживания, далее во дворе его дома он указал на деревянный стол, в котором добровольно выдал стеклянную банку внутри которой находился тканевый отрезок с налетом темного цвета, указанные предметы он добровольно выдал сотрудникам полиции и пояснил, что указанные предметы ему были необходимы для приготовления из частей растений «Конопли» наркотического средства для дальнейшего потребления. Далее он провел сотрудников полиции и приглашенных граждан к не жилой летней кухни, около входа в которую имеется навес, под которым находится деревянный стол, внутри которого он указал на обрезанную пластиковую бутылку, металлический колпачок обмотанный изолентой и металлическую чашу с налетом темного цвета, так же на столе он указал на стекленную бутылку из-под растворителя, около стола находилось пластиковое ведро с водой, в котором он указал на обрезанную пластиковую бутылку, при помощи которой он потреблял наркотическое средство «Марихуана». Указанные предметы он использовал для приготовления и потребления наркотического средства из частей растений «Конопля». Затем он сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц указал на обрезанную автомобильную покрышку, которая находилась около стены дома, напротив входа в помещение не жилой летней кухни, в указанной покрышке он указал на части растений зеленого цвета и пояснил, что это «Конопля», которую он в указанном месте разложил, чтобы просушить и в дальнейшем изготовить «Марихуану» для собственного потребления, без цели сбыта. Указанные предметы и части растений «Конопли» сотрудниками полиции были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих лиц и его подписью. По окончанию проведения мероприятия один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, заявлений, замечаний и дополнений от кого - либо не поступало. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (том -.-, л.д-.-, том -.-, л.д-.-

Оглашенными показаниями свидетеля Б, который показал, что он *** примерно в 12 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: ..., на, что он дал свое добровольное согласие. Далее прибыв к адресу проведения мероприятия, он совместно с сотрудниками полиции и приглашенным ранее незнакомым ему гражданином Т, подошли к дому по адресу: ... ---, в котором проживает Соколов Н.Д.. Затем сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданина предъявили Соколов Н.Д. распоряжение о разрешении проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по вышеуказанному адресу, с которым он ознакомился под роспись. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения обследования, а также их права участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии, делать по его поводу заявления и замечания, знакомиться с протоколом обследования, приносить жалобы на действия и решения должностных лиц. Далее сотрудники полиции предложили Соколов Н.Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте имеющиеся у него в домовладении по адресу: .... Соколов Н.Д. ответил, что на территории его двора имеются части растений «конопли» и провел всех участников мероприятия во двор своего дома, далее находясь во дворе он указал на деревянный стол, расположенный на расстоянии примерно 5 метров напротив жилого дома, в котором сотрудникам полиции указал и добровольно выдал стеклянную банку внутри которой находился тканевый отрезок с налетом темного цвета, Соколов Н.Д. пояснил, что указанные предметы ему были необходимы для приготовления из частей растений «Конопли» наркотического средства для дальнейшего потребления. Далее он провел всех участвующих лиц к нежилой летней кухни, около входа в которую имеется навес, под которым находится деревянный стол, расположенный примерно в 10 метрах от левого угла жилого дома, внутри которого Соколов Н.Д. указал на обрезанную пластиковую бутылку, металлический колпачок обмотанный изолентой желто-зелено цвета и металлическую чашу с налетом темного цвета, так же на столе он указал на стекленную бутылку из-под растворителя, около стола находилось пластиковое ведро с водой, в котором он указал на обрезанную пластиковую бутылку, при помощи которой с его слов потреблял наркотическое средство «Марихуана». Вышеуказанные предметы Соколов Н.Д. использовал для приготовления и потребления наркотического средства из частей растений «Конопля». После чего Соколов Н.Д. сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц указал на обрезанную автомобильную покрышку, расположенную на расстоянии 3 метров от левого угла жилого дома, около стены дома, напротив входа в помещение не жилой летней кухни, в указанной покрышке Соколов Н.Д. указал на части растений зеленого цвета и пояснил, что это растения рода «Конопля», которую он разложил, чтобы просушить и в дальнейшем из частей растений приготовить наркотическое средство «Марихуана» для собственного потребления, без цели сбыта. Указанные предметы и части растений «Конопли» сотрудниками полиции были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих лиц. По окончанию проведения мероприятия один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, заявлений, замечаний и дополнений от кого - либо не поступало. (том -.- л.д.-.-

Оглашенными показаниями свидетеля Б, которая показала, что *** она находилась дома, в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение --- от *** выданное заместителем начальника ОМВД России по Петровскому городскому округу С, о проведении на территории их домовладения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по вышеуказанному адресу, с которым Соколов Н.Д. ознакомился под роспись. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения обследования, а также их права участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии, делать по его поводу заявления и замечания, знакомиться с протоколом обследования, приносить жалобы на действия и решения должностных лиц. После чего сотрудники полиции предложили Соколов Н.Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте имеющиеся у него в домовладении по адресу: .... С ответил, что на территории двора в котором они проживают имеются части растений «Конопли», которые тот сорвал *** на окраине ... для собственного потребления, без цели сбыта, а именно на участке местности ..., также во дворе домовладение хранятся предметы при помощи которых он употребляется наркотическое средства. Так как в доме находился ее ребенок она была вынуждена зайти в дом, и пояснить, где именно были изъяты наркотические средства и предметы при помощи которых Соколов Н.Д. употребляет наркотические средства не может. Ей было известно о том, что Соколов Н.Д. употребляет наркотическое средства «Марихуанну», о том, что на территории домовладения Соколов Н.Д. хранил данное наркотическое средства она не знала. Она наркотические средства не употребляет и не хранит. (том -.-, л.д.-.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Б, который показал, что он в настоящий момент проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** сотрудниками Окон ОМВД России по Петровскому городскому округу, было получено распоряжение на проведение по адресу у Соколов Н.Д. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». *** в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут им вместе с сотрудником ОКОН ОМВД России по Петровскому городскому округу – о/у ОКОН Ш, о/у ОКОН Г, кинологом С со служебно-розыскной собакой, в присутствии двух приглашенных граждан Б и Т, проведено по месту регистрации и жительства Соколов Н.Д. оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... Перед началом указанного ОРМ всем участвующим лицам было оглашено вышеуказанное распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Петровскому городскому, Соколов Н.Д. лично с ним ознакомился и расписался в нем за ознакомление. Перед проведением ОРМ о/у ОКОН Г всем участвующим лицам были разъяснены их права. Соколов Н.Д. также было разъяснено право на защитника и ст. 51 Конституции РФ. Затем о/у ОКОН Г - Соколов Н.Д. было предложено выдать добровольно наркотические средства и вещества. В ответ на это Соколов Н.Д. сообщил, что на территории его домовладения хранятся наркотические средства, которые он пожалел добровольно выдать. После чего он совместно с участвующими лицами прошли на территорию домовладения, где в ходе осмотра не жилых помещений и двора домовладения, Соколов Н.Д. указал на деревянный стол расположенный напротив жилого дома около забора выполненного из шифера, расположенный на расстоянии 5 метров от жилого дома и пояснил, что внутри стола находится стеклянная банка внутри которой находится фрагмент ткани с налетом коричневого цвета, и при их помощи он из частей растений «Конопли» изготавливал наркотическое средства. При осмотре содержимого шкафа в действительности была обнаружена стеклянная банка внутри которой находился фрагмент ткани с коричневым налетом, которые им были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. Далее Соколов Н.Д. указал на проход ведущий за жилой дом, где около входа в нежилое помещение летней кухни, под навесом он указал на деревянный стол, расположенный на расстоянии 10 метров от левого угла жилого дома, в котором со слов Соколов Н.Д., он хранил предметы для изготовления наркотического средства «Химия» из растения «Конопля». Так при осмотре содержимого стола были обнаружены следующие предметы: пластиковая бутылка зеленого цвета с находящимся внутри налетом темного цвета, металлическая чашка с находящимся внутри налетом темного цвета, металлический колпачке, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, при помощи которого со слов Соколов Н.Д. он потреблял наркотическое средство «Марихуанну». На крышке стола была обнаружена пустая бутылка из-под растворителя, а также была обнаружена в пластиковом ведре наполненном водой около стола пластиковая бутылка с обрезанным дном. Указанные предметы были изъяты в полимерный пакет опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. Также Соколов Н.Д., указал на обрезанную автомобильную покрышку, находящуюся около стены дома, напротив входа в нежилое помещение летней кухни, расположенную на расстоянии 3 метров от левого угла жилого дома. При осмотре указанной покрышки внутри были обнаружены части растений зеленого цвета, и со слов Соколов Н.Д. данные части растений является растением «Коноплей», которые он собрал на окраине ..., для собственного потребления. Обнаруженные части растений, были изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. После чего о/у ОКОН Г был составлен протокол проведенного обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все в нем расписались, в том числе и Соколов Н.Д. (том -.-, л.д.-.-)

Оглашенными показаниями свидетеля С, который показал, что он работает в должности инспектора-кинолога КГ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с 2014 года. *** он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось по адресу: .... Перед началом указанного оперативно-розыскного всем участвующим лицам, а именно о/у ОКОН Ш, о/у ОКОН Б, приглашенным гражданам Б и Т, были разъяснены их права, обязанности, а также сам порядок производства обследования. После чего сотрудником ОКОН Г всем участвующим лицам на обозрение было предоставлено распоряжение --- от *** заместителя начальника ОМВД России по Петровскому городскому округу подполковника полиции С о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., об ознакомлении в котором расписался Соколов Н.Д., по месту жительства которого и проводилось ОРМ. Также в моей присутствии о/у ОКОН Г- Соколов Н.Д. было предложено выдать добровольно наркотические средства и вещества, их прекурсоры, психотропные препараты, запрещенные к гражданскому обороту, а так же иные вещи или предметы, которые незаконно хранятся у него. В ответ на это Соколов Н.Д. сообщил, что на территории его домовладения храниться наркотические средства, которые он пожалел добровольно выдать. По прибытии на указанный адрес, служебная собака по кличке «Урсула» начала свою работу в 12 часов 25 минут ***, после чего служебно-розыскная собака в ходе последовательного поиска на территории двора вышеуказанного домовладения, начиная от входа принялась обнюхивать периметр двора, а также предметы и вещи находящиеся в нем. За жилым домом справа при проходе через проход, около входа в нежилое помещение летней кухни под навесом был обнаружен деревянный стол, дойдя до которого служебно-розыскная собака обозначила сигнальной позой «пасадка», о наличии искомого запаха. После чего он совместно с участвующими лицами прошли на территорию домовладения, где в ходе осмотра не жилых помещений и двора домовладения, Соколов Н.Д. указал на деревянный стол расположенный напротив жилого дома около забора, расположенный на расстоянии 5 метров от жилого дома и пояснил, что внутри стола находится стеклянная банка внутри которой находится фрагмент ткани с налетом коричневого цвета, и при их помощи он из частей растений «Конопли» изготавливал наркотическое средства. При осмотре содержимого шкафа в действительности была обнаружена стеклянная банка внутри которой находился фрагмент ткани с коричневым налетом, которые им были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. Далее Соколов Н.Д. указал на проход ведущий за жилой дом, где около входа в нежилое помещение летней кухни, под навесом он указал на деревянный стол, который был расположен на расстоянии 10 метров от левого угла жилого дома, в котором со слов Соколов Н.Д., он хранил предметы для изготовления наркотического средства «Химия» из растения «Конопля». Так при осмотре содержимого стола были обнаружены следующие предметы: пластиковая бутылка зеленого цвета с находящимся внутри налетом темного цвета, металлическая чашка с находящимся внутри налетом темного цвета, металлический колпачке, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, при помощи которого со слов Соколов Н.Д. он потреблял наркотическое средство «Марихуанну». На крышке стола была обнаружена пустая бутылка из-под растворителя, а также была обнаружена в пластиковом ведре наполненном водой около стола пластиковая бутылка с обрезанным дном. Указанные предметы были изъяты в полимерный пакет опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. Также Соколов Н.Д., указал на обрезанную автомобильную покрышку, находящуюся около стены дома, напротив входа в нежилое помещение летней кухни, расположенную в 3 метрах от левого угла жилого дома. При осмотре указанной покрышки внутри были обнаружены части растений зеленого цвета. Обнаруженные части растений, были изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. После чего о/у ОКОН Г был составлен протокол проведенного обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все в нем расписались, в том числе и Соколов Н.Д. (том -.- л.д.-.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Т, который показал, что он *** примерно в 11 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: .... На предложение сотрудников полиции дал свое добровольное согласие. Далее прибыв к адресу проведения мероприятия, он совместно с сотрудниками полиции и приглашенным ранее незнакомым ему гражданином, подошли к дому по адресу: ... ---, где проживает Соколов Н.Д.. Затем сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданина предъявили Соколов Н.Д. распоряжение о разрешении проведения гласного, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по вышеуказанному адресу, с которым он ознакомился под роспись. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения обследования, а также их права. После сотрудники полиции предложили гр. Соколов Н.Д. выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте имеющиеся у него в домовладении по адресу: .... На что Соколов Н.Д. пояснил, что на территории его двора имеются части растений «конопли», затем провел всех участников мероприятия во двор домовладения, далее во дворе дома он указал на деревянный стол, расположенный примерно в 5 метрах от жилого дома, в котором добровольно сотрудникам полиции выдал стеклянную банку внутри которой находился тканевый отрезок с налетом темного цвета, Соколов Н.Д. пояснил, что указанные предметы ему были необходимы для приготовления из частей растений «Конопли» наркотического средства для дальнейшего потребления. Указанные предметы сотрудниками полиции были помещены в белый полимерный пакет с надписью «Олимпия», горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих. Далее он провел всех участвующих лиц к нежилой летней кухни, около входа в которую имеется навес, под которым находится деревянный стол, на расстоянии около 10 метров от левого угла жилого дома, внутри которого Соколов Н.Д. указал на обрезанную пластиковую бутылку, металлический колпачок обмотанный изолентой и металлическую чашу с налетом темного цвета, так же на столе он указал на стекленную бутылку из-под растворителя, около стола находилось пластиковое ведро с водой, в котором он указал на обрезанную пластиковую бутылку, при помощи которой с его слов потреблял наркотическое средство «Марихуана». Указанные предметы Соколов Н.Д. использовал для приготовления и потребления наркотического средства из частей растений «Конопля». Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих лиц. Затем Соколов Н.Д. сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц указал на обрезанную автомобильную покрышку, расположенную примерно в 3 метрах от левого угла жилого дома, находящуюся около стены дома, а именно напротив входа в помещение не жилой летней кухни, в указанной покрышке он указал на части растений зеленого цвета и пояснил, что это «Конопля», которую он в указанном месте разложил, чтобы просушить и в дальнейшем изготовить «Марихуану» для собственного потребления, без цели сбыта. Указанные части растений «Конопли» сотрудниками полиции были помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Петровскому городскому округу с подписями участвующих лиц. Гр. Соколов Н.Д. пояснил, что периодически потребляет наркотические средства, а именно «Марихуану» на протяжении длительного времени. С его слов он последний раз потребил «Марихуану» по адресу своего проживания путем выкуривания через сигарету ***, примерно в 08 часов 00 минут без кого-либо. По окончанию проведения мероприятия о\у Г составил соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, заявлений, замечаний и дополнений от кого - либо не поступало. В отношении кого-либо сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали. (том -.-, л.д.-.-)

Оглашенными показаниями свидетеля Ш, который показал, что он в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу состоит с декабря 2019 года. *** сотрудниками Окон ОМВД России по Петровскому городскому округу, было получено распоряжение на проведение по адресу у Соколов Н.Д. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им вместе с сотрудником ОКОН ОМВД России по Петровскому городскому округу – о/у ОКОН Б, о/у ОКОН Г, кинологом С со служебно-розыскной собакой, в присутствии двух приглашенных граждан Б и Т, *** в период времени с 12 часов 45 минут до14 часов 20 минут по месту регистрации и жительства Соколов Н.Д. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно по адресу: .... Перед началом указанного ОРМ всем участвующим лицам было оглашено вышеуказанное распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Петровскому городскому, Соколов Н.Д. лично с ним ознакомилась и расписался в нем об ознакомлении. Перед проведением ОРМ о/у ОКОН Г всем участвующим лицам были разъяснены их права, Соколов Н.Д. также было разъяснено право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, от данного права он отказался. После чего Соколов Н.Д., Г было предложено выдать добровольно наркотические средства и вещества. В ответ на это Соколов Н.Д. сообщил, что на территории его домовладения хранится наркотические средства, которые он пожалел добровольно выдать. После чего они совместно с участвующими лицами прошли на территорию домовладения, где в ходе осмотра не жилых помещений и двора домовладения, Соколов Н.Д. указал на деревянный стол расположенный напротив жилого дома на расстоянии примерно 5 метров, около забора выполненного из шифера, и пояснил, что внутри стола находится стеклянная банка внутри которой находится фрагмент ткани с налетом коричневого цвета, и при их помощи он из частей растений «Конопли» изготавливал наркотическое средства. При осмотре содержимого шкафа в действительности была обнаружена стеклянная банка внутри которой находился фрагмент ткани с коричневым налетом, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. Также Соколов Н.Д. указал на проход ведущий за жилой дом, где около входа в нежилое помещение летней кухни, под навесом он указал на деревянный стол, расположенный примерно в 10 метрах от левого угла жилого дома, в котором со слов Соколов Н.Д., он хранил предметы для изготовления наркотического средства «Химия» из растения «Конопля». Так при осмотре содержимого стола были обнаружены следующие предметы: пластиковая бутылка зеленого цвета с находящимся внутри налетом темного цвета, металлическая чашка с находящимся внутри налетом темного цвета, металлический колпачке, перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, при помощи которого со слов Соколов Н.Д. он потреблял наркотическое средство «Марихуанну». На крышке стола была обнаружена пустая бутылка из-под растворителя, а также была обнаружена в пластиковом ведре наполненном водой около стола пластиковая бутылка с обрезанным дном. Указанные предметы были изъяты в полимерный пакет опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. Далее Соколов Н.Д., указал на обрезанную автомобильную покрышку, находящуюся на земле около стены дома, на расстоянии около 3 метров от левого угла жилого дома, напротив входа в нежилое помещение летней кухни. При осмотре указанной покрышки внутри были обнаружены части растений зеленого цвета, и со слов Соколов Н.Д. данные части растений является растением «Коноплей», которые он собрал на окраине ..., для собственного потребления. Обнаруженные части растений, были изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный надлежащим образом, с пояснительной запиской. После чего о/у ОКОН Г был составлен протокол проведенного обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все в нем расписались, в том числе и Соколов Н.Д. (том -.-, л.д. -.-)

Оглашенными показаниями свидетеля С, которая показала, что *** он находилась на своем рабочем месте, и о том, что в ее домовладении с разрешения ее сына Соколов Н.Д. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» она узнала вечером от Соколов Н.Д., который сообщил, что на территории их домовладения он незаконно хранил наркотическое средство и предметы для его употребления. Со слов Соколов Н.Д. изъятые сотрудниками полиции наркотическое средство марихуана принадлежало ему и он ее хранил для собственного употребления. Она о том, что ее сын употребляет наркотические средства и хранит их на территории домовладения не знала. (том -.-, л.д. -.-)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов --- от *** согласно которого, Соколов Н.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том -.-, л.д.-.-)

- заключением эксперта ----э от ***, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Соколов Н.Д., является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивая до постоянной массы, составила -.- г. На поверхностях, предоставленного на экспертизу, ватного тампона со смывами с рук Соколов Н.Д. (как указано в постановлении), выявлены следовые количества наркотического средства - Тетрагидроканнабинол (Тетрагидроканнабинол наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Саnnadis). На поверхностях контрольного ватного тампона, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. На поверхностях, предоставленных на экспертизу объектов, а именно фрагмента из ткани, металлического предмета серого цвета, металлической чашки и двух фрагментов полимерных бутылок, выявлены следовые количества наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. (том -.-, л.д.-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены полимерный пакет темно - серого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем фрагментом ткани, и стеклянной банки; полимерный пакет синего цвета, с находящимися в нем металлическим колпачком, металлической чашки, двумя фрагментами полимерной бутылки, стеклянной бутылки; 2 бумажных конвертов с находящимися в них ватными тампонами со смывами с рук Соколов Н.Д. (том -.-, л.д.-.-)

- протоколом проверки показаний на месте от *** и фототаблица к нему, согласно которого Соколов Н.Д. пояснил всем участвующим в следственном действии лицам, что признает себя виновным в совершении приобретения и хранения на территории домовладении, расположенном по адресу: ..., наркотических средств. В ходе проверки показаний на месте Соколов Н.Д. показал всем участвующим в следственном действии лицам место, где приобрел «Марихуану», а именно в 780 метрах от ... в северо-западном направлении, географические координаты : -.- с.ш., -.- в.д., а также рассказал каким образом он совершил данное преступление. Данным следственным действием Соколов Н.Д. уличается в совершенном им преступлении. (том -.-, л.д.-.-)

- распоряжением --- от *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Петровскому городскому округу – начальником полиции майором полиции С (том -.-, л.д.-.-)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** и фототаблица к нему, согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: ..., проведено оперативно-розыскное мероприятие. По адресу проведения обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств были изъяты: вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета; фрагмент ткани, и стеклянная банка; металлический колпачок, металлическая чашка, два фрагмента полимерной бутылки, стеклянная бутылка. (том -.-, л.д.-.-)

- протоколом сбора образцов от ***, согласно которого у Соколов Н.Д. были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, упакованные в два бумажных конверта. (том -.-, л.д.-.-)

- справкой об исследовании ----и от ***, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете белого цвета, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила -.- г.; на поверхности фрагмента ткани, находящегося в стеклянной банке, металлического предмета серого цвета, металлической чашки и двух фрагментов бутылок без донных частей, выявлены следовые количества наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. (том -.-, л.д.-.-)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от ***, согласно которого у Соколов Н.Д. установлено состояние опьянения. (том -.-, л.д.-.-

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых С, Карагодина Д.С., Калмыков М.С и Примаков Д.С. в инкриминируемых им преступлениях.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимых.

Так, вина С, Калмыков М.С и Примаков Д.С. в совершении угона, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями подсудимых С, Калмыков М.С и Примаков Д.С., где они подробно излагают обстоятельства совершения угона транспортного средства потерпевшей М. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям, считать их самооговором, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей М, свидетелей К, Л, М. Вышеуказанные показания также согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий и иными документами.

Вина Карагодина Д.С. в совершении покушения на кражу объективно подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями подсудимых Карагодина Д.С. и Соколов Н.Д. об обстоятельствах при которых они пытались совершить кражу из магазина «Бухенhouse» в .... Вышеуказанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Т, свидетелей Т, Л, письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, иными документами.

Вина Соколов Н.Д. по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается показаниями свидетелей Б, С, Ш – сотрудников полиции проводивших ОРМ «Обследование..» по месту жительства Соколов Н.Д.. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей Б и Б – приглашенных граждан, а также с признательными показаниями самого Соколов Н.Д., заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Соколов Н.Д. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Карагодина Д.С. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на -.- хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Калмыков М.С суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Примаков Д.С. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Соколов Н.Д. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, также судом учитывается личность Соколов Н.Д., который в возрасте -.- лет, не женат, не состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим. Кроме того, судом при назначении наказания по ст. 166 УК РФ учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание Соколов Н.Д. по эпизоду по ст. 166 УК РФ, суд также признает, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и изобличение других соучастников преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколов Н.Д. суд не усматривает.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого Соколов Н.Д., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к Соколов Н.Д. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении обязанностей, возлагаемых на Соколов Н.Д. в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу о том, что на период испытательного срока необходимо возложить на Соколов Н.Д. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения подсудимому Соколов Н.Д. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Калмыков М.С суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, также судом учитывается личность Калмыков М.С, который в возрасте -.- лет, не женат, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим. Кроме того, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калмыков М.С суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого Калмыков М.С, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Калмыков М.С статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении обязанностей, возлагаемых на Калмыков М.С в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, на период испытательного срока необходимо возложить на Калмыкова М.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения подсудимому Калмыков М.С в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

При назначении наказания подсудимому Примаков Д.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, также судом учитывается личность Примаков Д.С., который в возрасте -.- лет, не женат, не состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим. Кроме того, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений и изобличение других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Примаков Д.С. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого Примаков Д.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Примаков Д.С. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении обязанностей, возлагаемых на Примаков Д.С. в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, на период испытательного срока необходимо возложить на Примакова Д.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения подсудимому Примаков Д.С. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Карагодина Д.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность Карагодина Д.С., который в возрасте -.- лет, не женат, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Кроме того, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карагодина Д.С. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений по приговорам Октябрьского районного суда ... от *** и Петровского районного суда ... от ***.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств дела.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, назначает Карагодина Д.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к Карагодина Д.С. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Карагодина Д.С. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в зале судебного заседания, при этом, необходимо зачесть срок содержания под стражей Карагодина Д.С. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Соколов Н.Д. был назначен адвокат Еременко М.С., для осуществления защиты подсудимого Калмыков М.С был назначен адвокат Кузьминов А.В, для осуществления защиты подсудимого Примаков Д.С. был назначен адвокат Таралов Ю.Н., для осуществления защиты подсудимого Карагодина Д.С. был назначен адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которых на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимых Соколов Н.Д., Калмыков М.С, Примаков Д.С., Карагодина Д.С. указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Н.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на -.- года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соколову Н.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколов Н.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на -.- года -.- месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ***.

На период испытательного срока возложить обязанность на Соколова Н.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколов Н.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Калмыкова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калмыков М.С наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на -.- года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ***.

На период испытательного срока возложить обязанность на Калмыкова М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Калмыков М.С из под стражи в зале суда.

Приговор Петровского районного суда ... от *** исполнять самостоятельно.

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ***.

На период испытательного срока возложить обязанность на П не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 21 часа до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Примаков Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Карагодина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № ... от *** и Преображенского районного суда ... от *** окончательно назначить Карагодину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карагодина Д.С. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в зале судебного заседания. Зачесть срок содержания под стражей Карагодина Д.С. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Карагодина Д.С. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Преображенского районного суда ... от *** с *** до *** из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ – 21070, VIN номер -.- – оставить в ведении М.

- куртку – оставить в ведении Соколов Н.Д.

- вещество растительного происхождения весом -.- г.; фрагмент ткани и стеклянная банка; металлический колпачок, металлическая чашка, два фрагмента полимерной бутылки, стеклянная бутылка; 1 бумажный конверт с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с рук Соколов Н.Д.; 1 бумажный конверт с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с рук Соколов Н.Д., уничтожить.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Таралову Ю.Н. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов