Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1-3/2023 от 18.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                 пгт.Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием прокурора Семкина А.Н.,

защитника Хрусталевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бувиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Семкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей,

по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

заслушав защитника и государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

органами дознания Гусев П.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража дизельного топлива при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гусева П.В. прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить постановление мирового судьи, дополнив вводную часть постановления указанием числа

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гусева П.В. прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить постановление мирового судьи, дополнив вводную часть постановления указанием числа, месяца и года рождения подозреваемого Гусева П.А. – ДД.ММ.ГГГГ и исключить из резолютивной части постановления указания суда на оставление на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего 10 стеклянных банок с образцами дизельного топлива и указав на их уничтожение после вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Семкин А.Н, доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить.В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Хрусталева А.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Во вводной части постановления судья не указал, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ, дату его рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление в данной части подлежит изменению с дополнением даты рождения подозреваемого.

Кроме того, суд не может согласиться с решением мирового судьи о хранении при деле вещественных доказательств 10 стеклянных банок с образцами дизельного топлива.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Согласно протоколу судебного заседания об истребовании данного доказательства ни одна из сторон по делу не заявляла, какой-либо ценности данное доказательство не представляет.

В силу приведенных положений закона вышеуказанные вещественные доказательства подлежат уничтожению, а не хранению при деле, в связи с чем, приговор в этой части также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и производстве в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Дополнить вводную часть постановления указанием на дату рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из резолютивной части постановления указание мирового судьи об оставлении на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего 10 стеклянных банок с образцами дизельного топлива, которые уничтожить.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                    Гридина М.Н.