Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-251/2024 от 25.03.2024

Дело № 12-251/2024                         УИД:07RS0008-01-2024-000272-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР, г. Нальчик                                        23 апреля 2024 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

в отсутствии: заявителя Канцалиева Т.Р.,

представителя УФАС России по КБР – ФИО2,

изучив жалобу должностного лица – управляющего делами Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО4 на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.30-77/2024 о назначении ФИО4 наказания по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № управляющий делами Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подана жалоба в Терский районный суд КБР на вышеуказанное постановление должностного лица ФАС, в которой заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Определением судьи Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба управляющего делами Местной администрации Терского муниципального района КБР ФИО4 на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 наказания по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ направлена по подведомственности в Нальчикский городской суд КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило письменное заявление ФИО4 об оставлении его жалобы без рассмотрения.

Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Ходатайство ФИО4 об оставлении без рассмотрения его жалобы на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 наказания по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО4 на постановление заместителя руководителя УФАС по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 наказания по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья –