Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-254/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инкор страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховой ФИО1» о защите прав потребителей

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инкор страхование», ООО «Страховой ФИО1» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ПАО «Плюс Банк» на сумму 372.574 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев. В этот же день было подано заявления на страхование по Программе 1 добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков. Страховая компания ООО «ИНКОР Страхование». Поставщик услуги ООО «Страховой ФИО1». В пункте 4 указано, что услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой Страхователя. Сотрудниками разъяснено, что ФИО2 может написать заявление о расторжении договора коллективного страхования и ей вернут уплаченную страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИНКОР Страхование» и ООО «Страховой ФИО1» истцом были отправлены заявления о возврате страховой премии, указанные заявления адресатами были получены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно должен был быть осуществлен возврат страховой премии, но ответа не поступило, денежные средства не были перечислены. Более того указанный выше кредит был погашен досрочно, что подтверждается сведениями о размере текущей задолженности, выданных в ПАО «Плюс Банк». Финансовым уполномоченным обращение истца по данному факту не может быть рассмотрено, так как у страховой компании отозвана лицензия.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просила признать пункт 7 Заявления на страхование по программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части предусматривающей, что в случае отказа застрахованного лица от участия в программе страхования, страхователь не возвращает уплаченную им плату, взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 1689,40 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска; взыскать с ООО «Страховой ФИО1» денежные средства, уплаченные при заключении договора страхования в размере 32885 рублей 56 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 658,87 рублей со следующим начислением процентов по день фактического возвращения денежных средств; взыскать солидарно с ООО «ИНКОР Страхование», ООО «Страховой ФИО1» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.87).

Представитель ответчика ООО «ИНКОР Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в иске ФИО2 к ООО «ИНКОР Страхование» отказать (л.д.56-58).

Представитель ответчика ООО «Страховой ФИО1» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

ПАО «Плюс Банк», привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Плюс Банк" заключен кредитный договор по программе «АвтоПлюс», по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 372574 рубля 96 копеек, под 23,6 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.15-17).

Пунктом 11 индивидуальных условий договора указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: 298000 рублей – на покупку транспортного средства; 34574,96 рублей – на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования; 40000 рублей – на оплату услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. обслуживания».

Пункт 21 индивидуальных условий договора содержит минимальный перечень страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы) в результате несчастного случая. Выгодоприобретатель по договору страхования – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица по закону. Застрахованный – ФИО2, наименование страховой компании – ООО «Инкор Страхование», страховая сумма - 372574,96 рублей, срок страхования – 32 месяца, наименование компании, поставщика услуг – ООО «Страховой ФИО1» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, была присоединена к договору добровольного коллективного страхования заемщиков, заключенного между Страхователем ООО "Страховой ФИО1" и ООО «Инкор Страхование» (страховщик) в качестве застрахованного лица. Срок страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Условий заявления предусмотрено, что ФИО2 обязана уплатить страхователю плату в размере 34574,96 рублей, в которую включена уплаченная страхователем страховщику страховая премия в размер 1689,40 рублей (л.д.19).

Указанный договор добровольного коллективного страхования серии 3535-0405 № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Страховой ФИО1" и ООО "ИНКОР Страхование" на условиях Правил страхования граждан от несчастных случаев.

Согласно пункту 7 заявления в случае отказа от участия в программе страхования Страхователь не возвращает уплаченную плату в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно реестру заключенных договоров страхования с ООО «ИНКОР Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ФИО2, страховая премия составила 1689 рублей 40 копеек (л.д.59-64).

По данным ответчика ООО «ИНКОР Страхование» сумма в размере 34574,96 рублей, представляет собой комиссию ФИО1 за подключение к Программе страхования, в которую включена страховая премия в размере 1689,40 рублей, которая была переведена ФИО1 на счет страховщика ООО «ИНКОР Страхование» (л.д.57,66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по средствам почтовой связи, обратилась к ООО "ИНКОР Страхование", ООО "Страховой ФИО1", ПАО «Плюс Банк» с заявлениями, в которых указала, что отказывается от программы страхования и просила вернуть плату за страхование на ее счет (л.д.20).

Данные заявления получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по средствам почтовой связи, обратилась к ООО "ИНКОР Страхование", ООО "Страховой ФИО1" с претензией, в которой просила перечислить на ее счет, денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщику от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34574,96 рублей, а также неустойку в размере 210561,51 рублей (л.д.27-28). Претензия истца осталась без удовлетворения.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом указанного пункта документов.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 752 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхования от несчастных случаев и болезней, медицинского страхования и др. и обязывает при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщика предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8).

Из материалов дела следует, что включение истца в программу коллективного страхования было произведено на основании заключенного между ООО «Страховой ФИО1» и ООО «Инкор Страхование» договора коллективного страхования серии 3535-0405 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Страховой ФИО1» является страхователем, ООО «Инкор Страхование» - страховщиком, а ФИО2 - застрахованным лицом.

Объектом страхования в соответствии с договором и в зависимости от программы страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, связанные жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица. Застрахованными являются физические лица – заключившие с кредитной организацией договоры о предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья, отвечающие требованиям соответствующей Программы страхования, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора на условиях соответствующей Программы страхования, в связи с чем, они включены в соответствующий список Застрахованных лиц, на них распространены условия соответствующей программы страхования и за них уплачена Страхователем Страховщику страховая премия в размере и порядке, определенном Договором. Списки застрахованных лиц являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является любое физическое или юридическое лицо, назначенное с письменного согласия Застрахованного лица.

Договор страхования в рассматриваемом споре заключен в интересах заемщика ФИО2 и за ее счет, оплату страховой премии также произвел истец.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес ФИО2, следовательно, страхователем по данному договору является сама ФИО2

Указание Центрального банка Российской Федерации является обязательным, действовало в момент возникновения спорных правоотношений и последующего отказа истца от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению, как страховщиком, так и страхователем. Кроме того, Указание применимо и ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования, либо при заключении индивидуального договора страхования, поскольку иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений, предусмотренного статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на ФИО4 распространяется приведенное выше Указание Банка России, предусматривающее право названного страхователя в течение 14 дней отказаться от заключения договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении договора страхования (Подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если такое имело место, а также реальных расходов ответчиков, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчиков.

Согласно п. 7 Правил страхования граждан от несчастных случаев срок действия договора страхования устанавливается по соглашению сторон и указывается в договоре страхования.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности смерть страхователя по причинам иным, чем наступление страхового случая. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 7.9 Правил).

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.7.9 настоящих Правил. При отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное (п. 7.10 Правил).

То есть из содержания условий договора страхования следует, что при отказе застрахованного лица от страхования, оплата услуг ООО «Страховой ФИО1» по включению в число участников Программы страхования, включающая как комиссию ООО «Страховой ФИО1», так и расходы ООО «Страховой ФИО1» на оплату страховой премии по Договору, возврату не подлежит.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ NN 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, вышеприведенные условия, изложенные в заявлении на страхование, договоре страхования, ограничивающие предусмотренный Указанием Банка России возврат страховой премии в случае отказа заемщика от страхования, являются в этой части ничтожными, поскольку не соответствуют акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания пункта 7 заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, действующей в рамках Договора добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инкор Страхование» и ООО «Страховой ФИО1», в части, устанавливающей право на отказ страхователя в возврате платы за страхование в случае отказа от участия в Программе страхования недействительным, а требования истца о возврате страховой премии обоснованы, поскольку отказ от исполнения договора страхования произведен в четырнадцатидневный срок с момента заключения договора, страховых случаев в указанный период не произошло, данных о фактических расходах стороной ответчика также не представлено.

С учетом того, что ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате страховой премии до истечения 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, в силу приведенных положений Указания Банка России истец имеет право на возврат страховой премии.

Согласно кредитного договора ПАО «Плюс Банк» и графика платежей плата за страхование составила 34574 рубля 96 копеек и перечислена ООО «Страховой ФИО1».

Ответчиком ООО «Инкор Страхование» не оспаривается и подтверждается факт перечисления ему ООО «Страховой ФИО1» страховой премии в размере 1689 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах, с ООО «Инкор Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховая премия в размере 1689 рублей 40 копеек.

Доказательств тому, что ответчик понес реальные расходы в связи с совершением действий по подключению истца к указанной программе, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «Страховой ФИО1» не представлено.

Поскольку помимо компенсации затрат на страховую премию, которая была перечислена в страховую компанию, истец за оказание услуг по присоединению к программе страхования уплатил ООО «Страховой ФИО1» вознаграждение, а сведения о реальных расходах ООО «Страховой ФИО1» в связи с совершением действий по подключению ФИО2 к программе страхования ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Страховой ФИО1» в размере 32885 рублей 56 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 324658 рублей 87 копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку уплаченная страховая премия, которая подлежит возврату истцу, в связи с отказом от присоединения к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. 28,31 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиками, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности просрочки и размера невыплаченной истцу денежной суммы, степени вины ответчиков, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 4 000 рублей с ООО «Страховой ФИО1» и 500 рублей с ООО «Инкор Страхование» покроет причиненный истцу моральный вред.

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в п.п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Таким образом, с ООО «Страховой ФИО1» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %, то есть, 18442 рубля 78 копеек, исходя из расчета (32885,56 руб. + 4000 руб.)*50%, а с ООО «Инкор Страхование» в размере 1094 рубля 70 копеек, исходя из расчета (1689,40 руб. + 500 руб.)*50%.

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиками заявлено не было, в связи с чем, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, подтвержденных договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.50). На основании ст.100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности, объема и характера оказанных услуг, степени сложности гражданского дела, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по 7500 рублей с каждого ответчика.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Таким образом, в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 431,36 рублей с ООО «ИНКОР Страхование» и 2084,85 рублей с ООО «Страховой ФИО1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать п. 7 заявления ФИО2 на страхование по программе по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, действующей в рамках Договора добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инкор Страхование» и ООО «Страховой ФИО1», в части, устанавливающей право на отказ страхователя в возврате платы за страхование в случае отказа от участия в Программе страхования недействительным.

Взыскать с ООО «Инкор Страхование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 1689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 500 (пятьсот), штраф в размере 1094 (одна тысяча девяносто четыре) рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Страховой ФИО1» в пользу ФИО2 уплаченную сумму в размере 32885 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 18442 (восемнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Инкор Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 431 рубль 36 копеек.

Взыскать с ООО «Страховой ФИО1» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева