Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2022 ~ М-1546/2022 от 21.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шориной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Тихомировой Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Королёвский городской суд Московской области с иском к Тихомировой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск подан истцом в Королёвский городской суд Московской области с указанием места жительства ответчика – <адрес>

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку с 15.02.2019 года ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, впоследствии, с 17.12.2019 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи иска, а также в настоящее время на территории г.Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ нет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Сычёвский районный суд Смоленской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, судья

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Тихомировой Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сычёвский районный суд Смоленской области, расположенный по адресу: 215280, Смоленская область, г. Сычёвка, ул. К.Маркса, д.7.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

     Судья:                                                                                                Н.В. Громова