Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2023 ~ М-4040/2023 от 28.07.2023

Дело №2 – 4592/39 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-006261-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Паньковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Патока Оксаны Александровны к Поповой Софии Павловне, Полевой Инне Владимировне, Попову Георгию Павловичу, ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Патока Оксана Александровна обратилась в суд с иском к Поповой Софии Павловне, Полевой Инне Владимировне, Попову Георгию Павловичу, ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации», в котором просит определить порядок и размер участия Патока Оксаны Александровны и Поповой Софии Павловны, Полевой Инны Владимировны, Попова Георгия Павловича в расходах по оплате платежей на содержание общего имущества, за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, холодное водоснабжение для ГВС в целях содержания общего имущества, электроэнергии в целях содержания общего имущества, отопления, взносов за капитальный ремонт, обращение с ГКО, Патока Оксаны Александровны в размере 1/4 доли, Поповой Софии Павловны, Полевой Инны Владимировны, Попова Георгия Павловича равной в размере 3/4 доли от общей суммы указанных платежей, подлежащих оплате за жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, указав, что в решении суда по настоящем делу, что оно является основанием для заключения между Патока Оксаной Александровной и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, а также услуг по ремонту (в том числе капитальному) и содержанию жилого помещения, а также между Поповой Софией Павловной, Полевой Инной Владимировной, Поповым Георгием Павловичем и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, а также услуг по ремонту (в том числе капитальному) и содержанию жилого помещения отдельных соглашений по внесению платы, а также для формирования отдельных платежных документов: отдельно для - Патока Оксаны Александровны, отдельно для Поповой Софии Павловны, Полевой Инны Владимировны, Попова Георгия Павловича; расходы на оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами возложить на зарегистрированных и проживающих в жилилом помещении - двухкомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> - Попову Софию Павловну, Полевую Инну Владимировну, Попова Георгия Павловича в размере 100% суммы платежей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Патока Оксане Александровне, и ответчикам Поповой Софии Павловне, Полевой Инне Владимировне, Попову Георгию Павловичу, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная <адрес> общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждому. Истец в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи ответчиков не является, общего хозяйства с ними не ведет, своих ключей от указанного жилого помещения не имеет. Зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по месту жительства своего мужа, Патока Романа Владимировича, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе со своим мужем в длительной служебной командировке в Посольстве Российской Федерации в <адрес>. В иске указано, что в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают ответчики, Полевая Инна Владимировна, Попова София Павловна со своим сыном Поповым Давидом Супеновичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Георгий Павлович, что подтверждается финансовым лицевым счетом №. Как следует из иска, в квартире, принадлежащей истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности установлены счетчики, начисление коммунальных платежей производится на основании показаний приборов учета. Исполнителями услуг по квартире принадлежащей истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности являются - АО «АтомЭнергоСбыт», в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска», МУП «Водоканал города Курска», ООО «Газпром Межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации». Управление многоквартирным жилым домом, в котором находится данная квартира, осуществляет ООО «Управляющая компания Курска». Соглашения о порядке уплаты коммунальных платежей с ответчиками не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца Патока О.А. по ордеру Балуева Е.М. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец Патока О.А., ответчики Попова С.П., Полевая И.В., Попов Г.П., представители ответчиков ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил N 354).

В пункте 67 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление 27 июня 2017 года N 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ.

Из разъяснений содержащиеся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещении не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При этом ни из положений ЖК РФ ни из разъяснений указанного Пленума ВС РФ не следует, что незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из показаний приборов учета или количества зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении лиц (по нормативу потребления), которыми данные услуги и были потреблены.

Судом установлено, что истцу Патока Оксане Александровне, и ответчикам, Поповой Софии Павловне, Полевой Инне Владимировне, Попову Георгию Павловичу, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная <адрес> общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 46-АВ №, 46-АВ №, 46- АВ №, 46-АВ №, выданными Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают ответчики, Полевая Инна Владимировна, Попова София Павловна, Попов Давид Супенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Георгий Павлович, что подтверждается финансовым лицевым счетом №.

Истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как указала истец, она членом семьи ответчиков не является, общего хозяйства с ними не ведет, своих ключей от указанного жилого помещения не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе со своим мужем в длительной служебной командировке в Посольстве Российской Федерации в <адрес>, что подтверждается справкой Посольства Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного суду не представлено.

В квартире, принадлежащей истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности установлены счетчики, начисление коммунальных платежей производится на основании показаний приборов учета.

Исполнителями услуг по квартире принадлежащей истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности являются - АО «АтомЭнергоСбыт», в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска», МУП «Водоканал города Курска», ООО «Газпром Межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации». Управление многоквартирным жилым домом, в котором находится данная квартира, осуществляет ООО «Управляющая компания Курска».

Правила N 354 при расчете платы за коммунальные услуги не устанавливают порядок расчетов платы за коммунальные услуги в отношении долей жилого помещения. Таким образом, для расчетов соразмерно долям в праве собственности на спорное жилое помещение необходимы следующие документы: соглашение между сособственниками жилого помещения либо решение суда об определении порядка пользования квартирой, которые должны содержать сведения об общей площади помещения (площадь комнаты + часть площади общего имущества долевых собственников квартиры), необходимые для выполнения расчетов платы за жилищно-коммунальные услуги по каждому финансовому лицевому счету, также количество зарегистрированных, фактически проживающих лиц.

Судом установлено, что соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между истцом и ответчиками не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей.

Отсутствие соглашений, заключенных с собственниками квартиры, в рассматриваемом случае не отменяет обязанность управляющей организаций по произведению соответствующего перерасчета платы за коммунальные услуги в размере долей начисляемых платежей на двух собственников.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в платежных документах, и определяет долю истца и ответчиков при оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 1/4 доли за каждым от платежей, причитающихся за всю квартиру.

Учитывая, что истец не зарегистрирована и фактически не проживает в спорной квартире, в отсутствие доказательств, опровергающих данные выводы, суд приходит к убеждению о том, что расходы по оплате коммунальных платежей, объем подлежащий оплате которых определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг, следует возложить исключительно на ответчиков - Попову Софию Павловну, Полевую Инну Владимировну, Попова Георгия Павловича, как лиц постоянно проживающих в указанном жилом помещении и, соответственно, фактически потребляющих соответствующие коммунальные ресурсы.

При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за указанные платежи.

Что касается заявленных исковых требований в части их предъявления к ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации», суд учитывает, что выдача управляющими компаниями или ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

Более того, требования по выдаче отдельных платежных документов каждому из собственников спорного жилого помещения с учетом наличия соглашения или решения суда об определении порядка уплаты, в управляющую организацию и в ресурсоснабжающие организации, истцом не заявлялись, истцу не было отказано в реализации права на заключение отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги с учетом установленного порядка участия в расходах, а соответственно нарушения прав истца со стороны ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации» суд не усматривает.

Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выставления ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации» отдельного платежного документа.

В связи с чем, в части удовлетворения требований истца к ответчикам ООО «Управляющая компания Курска», АО «Атомэнергосбыт», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Спецавтобаза по уборке г.Курска», МУП «Водоканал г.Курска», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Единый центр домофонизации» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 900 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░.░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2023 ░░░░.

░░░░░