Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-108/2023 от 17.05.2023

4/16-108/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июня 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Мирошина М.А., адвоката ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Мирошина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошин М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Осужденный Мирошин М.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, нарушений не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать – инвалида.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, требования ст. 106 УИК РФ соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, связь с родственниками поддерживает, исполнительные листы погашены в полном объеме.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, свой общеобразовательный уровень не повышал, с заявлением не обучение не обращался, участия в общественной жизни отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, поощрений не имеет, согласно психологической характеристике у осужденного выявлен средний уровень самообладания.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осуждённый не проявил активного стремления к исправлению.

В настоящее время преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденного.

Семейное положение осужденного – наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей группу инвалидности, на является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение осуждённого не характеризует.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Мирошина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына