Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-226/2022 ~ М-784/2022 от 04.03.2022

КОПИЯ

к М-784/2022

           УИД 23RS0003-01-2022-001428-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г-к. Анапа                                                                                          «09» марта 2022 г.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Мерцалову В. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мерцалову В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитной карты № от 27.11.2005 года.

Согласно п. 11.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства банка).

Суд приходит к выводу, что между сторонами договора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности споров, вытекающих из договора – по месту нахождения Банка (представительства Банка).

           При этом, положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, к правоотношениям сторон настоящего спора неприменимы, поскольку в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указанный Закон действует с 1 июля 2014 года и обратной силы не имеет, а потому указанный нормативный акт не подлежит применению к заключенному между сторонами 27.11.2005 года договору.

Из вводной части иска следует, что банк расположен по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36.

Территория местонахождения истца не относится к юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края.

В соответствии с правилами территориальной подсудности иск подлежит рассмотрению Измайловским районным судом г. Москвы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мерцалову В. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право на обращения с данным исковым заявлением в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                                                  /подпись/                                      А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                         А.В. Волошин

Определение не вступило в законную силу

09.03.2022 г.

Помощник судьи                                                                                      С.О. Носкова

Подлинник определения суда находится в материале№ М-784/2022, УИД23RS0003-01-2022-001428-27 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи                                        С.О. Носкова