Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-370/2022 ~ м-2318/2022 от 27.07.2022

м-2318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

29 июля 2022года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В.,

рассмотрев исковое заявление Савина Ильи Константиновича к Махову Сергею Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савин И.К. обратился в суд с иском к Махову С.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Статьей 3 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон, перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.

Из указанного выше заявления следует, что истцом к указанному выше исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Из просительной части указанного выше искового заявления истца следует, что истец просит суд признать ответчика Махова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом истцом к вышеуказанному иску приложена копия выписки из домовой книги на вышеуказанное жилое помещение, выданной по состоянию на <дата>, из которой следует, что в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

В связи с чем, истцу следует уточнить в мотивировочной части иска по каким основаниям он просит суд признать ответчика Махова С.С. утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложен акт обследования спорного жилого помещения.

Также в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не представлено доказательств направления ответчикам копий искового заявления с приложениями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное выше исковое заявление следует оставить без движения, предоставив истцу время для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.3, 131-132, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савина Ильи Константиновича к Махову Сергею Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – оставить без движения.

Предоставить истцам срок до 12 августа 2022года исправить недостатки, указанные в настоящем определении суда. Одновременно разъяснить заявителю, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Шиканова З.В.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь