Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2020 от 22.07.2020

43MS0033-01-2020-001096-42

Дело № 12-98/2020

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области              31 августа 2020 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Орлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, от 08.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Масленникова С.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.07.2020 Масленников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Установлено, что 11.06.2020 в 09 час. 32 мин. Масленников С.А., управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Вектра», г/н ***, на АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на транспортное средство BMW 5231 г/н ***, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением, Масленников С.А. подал жалобу на постановление, в обоснование указывает, что в соответствии с п.п.2.5, 2.6 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает лишь за умышленное оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является. Указывает, что не почувствовал удара и не знал о совершенном ДТП, умысла скрыться с места ДТП не было, характер повреждений автомобиля BMW носят незначительный характер. Отсутствие на видео движений с его стороны, направленных на умышленное скрытие с места ДТП, свидетельствует, что даже при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности он не мог заметить и почувствовать факт столкновения с другой автомашиной. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы Масленников С.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что двигаясь задним ходом, увидел в зеркало автомобиль потерпевшего, резко затормозил, удара не почувствовал.

Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 потерпевшие, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав Масленникова С.А., изучив жалобу по существу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).Постановлением мирового судьи установлено, что 11.06.2020 в 09 час. 32 мин. Масленников С.А., управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Вектра», г/н ***, на АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на транспортное средство BMW 5231 г/н ***, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершённого Масленниковым С.А., установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств: сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» 11.06.2020 в 13:35 часов от Ф.И.О.3 о том, что во дворе дома по АДРЕС ИЗЪЯТ ДТП без пострадавших (л.д.7); сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.10); определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2020 (л.д.10 оборот); схемы места совершения правонарушения от 11.06.2020 (л.д. 8-9); объяснений Ф.И.О.3 от 11.06.2020, согласно которым 10.06.2020 он составил автомобиль на стоянке около АДРЕС ИЗЪЯТ, 11.06.2020 обнаружил повреждения заднего бампера, которых ранее не было (л.д.11); протокола осмотра транспортного средства от 03.07.2020, согласно которому автомобиль «Опель Вектра» имеет внешние повреждения – потёртости на заднем бампере слева (л.д. 13-14); объяснений Масленникова С.А. от 03.07.2020, согласно которым 11.06.2020 в 09:32, управлял машиной «Опель Вектра», подъехал к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ, хотел припарковаться с торца данного дома, начал движение на своей машине задним ходом, двигался в сторону ТС BMW, когда двигаясь в сторону указанной машины посмотрел в зеркала заднего вида, то сразу затормозил, при этом удара не ощутил, сигнализация на автомашине BMW не сработала, не останавливаясь уехал по своим делам (л.д.15); протокола об административном правонарушении 43 СН № 516085 от 03.07.2020; видеозаписи.

Вина Масленникова С.А. выразилась в том, что он, осознавая свою причастность к событию дорожно-транспортного происшествия, не исполнил предусмотренную ПДД обязанность не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Масленникова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Масленникова С.А. о том, что он не почувствовал удара, подлежат отклонению, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам.

Из объяснений Масленникова С.А. от 03.07.2020 следует, что он, имея намерение припарковаться с торца АДРЕС ИЗЪЯТ, начал движение на своей машине задним ходом, двигался в сторону ТС BMW. Увидев в зеркале заднего вида автомобиль, сразу затормозил, при этом удара не ощутил, сигнализация на автомашине BMW не сработала, не останавливаясь, уехал по своим делам.

В материалах дела имеется диск, из видеозаписи на котором четко виден удар. Видно, что автомобиль Масленникова С.А. двигается задним ходом в сторону ТС BMW. Далее Масленников С.А., проехав немного вперед, останавливается, далее – выезжает со стоянки, вновь останавливается на проезжей части, далее - уезжает.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Масленников С.А. давал пояснения, что не намерен был парковаться с торца дома параллельно автомобилю BMW, желал остановиться в другом месте. Данные объяснения противоречат объяснениям, данным 03.07.2020, видеозаписи.

В письменных пояснениях и в суде при рассмотрении жалобы Масленников С.А. последовательно указывал, что хотел остановиться у дома АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако, как зафиксировано на видеозаписи, после столкновения Масленников С.А. из автомобиля не вышел, а спешно покинул место ДТП.

Довод заявителя о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал удара, отклоняется. Масленников С.А. пояснял, что видел в зеркале заднего вида близко автомобиль BMW, на видеозаписи зафиксирован удар. Масленников С.А. после столкновения дважды начинал движение и останавливался.

Таким образом, суд считает столкновение было для Масленникова С.А. очевидным, однако, полагая, что автомобиль потерпевшего не получил повреждений, он оставил место ДТП.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; вынесение постановления неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Указанных обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено. Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.07.2020 в отношении Масленникова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.В.    Орлова