Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2022 от 15.11.2022

Дело № 2.2-215/2022                    76MS0011-01-2022-001273-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                Пивоваровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Рыковой Любови Павловны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.10.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.05.2022 отказать.

Заявление об отмене судебного приказа возвратить заявителю.»,

у с т а н о в и л:

АО «Управдом Заволжского района» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Рыковой Любови Павловны, Рыкова Сергея Анатольевича о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 17190 руб. 88 копеек, пени в сумме 1747 руб. 31 копейки.

31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ № 2-1127/2022 о взыскании долга, который направлен должнику 14.07.2022. Судебный приказ вступил в законную силу 09.08.2022.

Рыкова Л.П. 04.10.2022 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку никаких извещений она не получала, о вынесенном судебном приказе ей стало известно после возбуждения в отношении нее исполнительного производства и списании денег со счета в банке.

Судом постановлено указанное выше определение.

Рыкова Л.П. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение суда отменить, срок восстановить, судебный приказ отменить, в обоснование требований указала, что она проживает в г. Ярославле, судебный приказ не получала, о судебном производстве узнала после списания денежных средств со счета в банке. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии приказа.

Как следует из материалов дела, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля 31.05.2022 судебный приказ № 2-1127/2022 направлялся Рыковой Л.П., Рыкову С.А. 14.07.2022 посредством Городской курьерской службы по адресу регистрации должников: <адрес> /л.д. 11-12/, ДД.ММ.ГГГГ предпринята неудачная попытка вручения почтовых отправлений.

От Рыковой Л.П. в адрес мирового судьи поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа, тогда как срок на подачу возражений истек ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату судебный приказ вступил в законную силу. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Рыкова Л.П. указывает, что срок был пропущен по причине ее проживания в г. Ярославле. Между тем, именно по адресу ее регистрации в г Ярославле: <адрес>, ей направлялся судебный приказ, адрес ее фактического проживания был суду неизвестен.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки, а суд может восстановить пропущенный срок только при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности его соблюдения либо вследствие неполучения или несвоевременного получения решения суда, либо по личным причинам – болезни заявителя, его внезапного отъезда, каких-либо иных чрезвычайных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1).

Судом были приняты надлежащие меры к получению должником судебного приказа, направленного Рыковой Л.П. посредством Городской курьерской службы по адресу ее регистрации: Ярославль, <адрес>, однако почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя, с указанной даты, а не с даты получения судебного приказа, подлежит исчислению десятидневный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, при должной осмотрительности должника судебный приказ ею мог быть получен по месту ее регистрации.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.05.2022 № 2-1127/2022 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не усматривает.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному решению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Рыковой Любови Павловны оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.10.2022 – без изменений.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         Т.В.Пивоварова