Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-73/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

    подсудимого Булатова Дмитрия Рашитовича,      ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает в <адрес>, не состоит в браке, образование среднее, не имеющего основного места работы, не судимого,

    сужден:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно со штрафом в размере 7000 рублей, штраф исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> окончательное наказание – 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, со штрафом в размере 12000 рублей, штраф исполнять самостоятельно,

    Его защитника адвоката Инжеватовой Л.А.,

    подсудимого Королева Егора Сергеевича,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает в <адрес>, не состоит в браке, образование среднее, не имеющего основного места работы,

    судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

    осужден:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединено наказазание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (три преступления) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложение этого наказания и наказная, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, со штрафом в размере 5000 рублей, штраф исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей, штраф исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

его защитника адвоката Итрухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Булатова Дмитрия Рашитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Королева Егора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Д.Р. и Королев Е.С.           совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении <адрес> Булатов Д.Р. и Королев Е.С., по предложению Королева Е.С. договорились о совместном хищении имущества из магазина <данные изъяты> в <адрес>, распределили между собой роли в совершении хищения. Приблизительно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Булатов Т.Р. и Королев автомобиле под управлением неизвестного водителя приехали к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес>, зашли в магазин. В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут этого же дня Булатов Д.Р. и Королев Е.С. находясь в помещении означенного магазина, убедившись, что за ними не наблюдают сотрудники магазина и посетители, собрали с полок и сложили в карманы надетой на них одежды и находящуюся при них сумку следующие товары:

2 банки крема для лица «Нивея Каре» 100 мл стоимостью 232 рубля 17 коп на сумму 464 рубля 34 коп;

2 флакона дезодоранта «Олд Спайс» стик 50 мл стоимостью 282 рубля 83 коп на сумму 565 рублей 66 коп;

4 флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 Основной уход» стоимостью 347 рублей 81 коп;

Флакон дезодоранта «Риксона» 50 мл женский стоимостью 153 рубля 36 кон;

8 флаконов дезодоранта «Нивея Клер невидимая защита женский» 150 мл стоимостью 166 рублей 26 коп на сумму 1330 рублей 08 коп;

Флакон бальзама после бритья «Нивея» 100 мл стоимостью 433 рубля 41 коп;

2 флакона бальзама для волос «Эльсев Полное восстановление» стоимостью 311 рублей 51 коп за флакон на сумму 623 рубля 02 коп;

Банку сублимированного кофе «Карте Ноир» 90 г стоимостью 448 рублей 31 коп.

Перечисленное имущество Булатов Д.Р. и Королев Е.С. пользуясь тем, что за ними не наблюдают другие люди, вынесли из помещения магазина, не оплатив этот товар, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 6032 рубля 44 коп.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Булатов Д.Р. и Королев Е.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО9 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, заявлено оно своевременно, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, вину признают, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Булатова Д.Р. и Королева Е.С.    необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как хищение носило тайный характер, совершено лицами по предварительной договоренности.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание.

На учете у врача психиатра Булатов Д.Р. и Королев Е.С. не состоят, характеризуются удовлетворительно по месту жительства.

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они при допросе в качестве подозреваемого сообщил сотрудникам полиции о роли друг друга в групповом преступлении. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ является полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает их молодой возраст, признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, преступные намерения реализованы полностью, не находит оснований для снижения категории преступления и считает, что содеянное соответствует категории преступления средней тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений. В перечень лиц, указанных в ст.50 ч.5 УК РФ, подсудимые не входят.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, размер которых определен отдельным постановлением суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Булатова Дмитрия Рашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

        На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> назначить Булатову Д.Р. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, со штрафом в размере 12000 рублей,

        В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

        Признать Королева Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> назначить Королеву Е.С. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей.

        В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения в отношении Булатова Д.Р. и Королева Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Королева Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ (ст.72 ч.3 УК РФ).

    Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    В.В.Плигузов