Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-187/2022 от 22.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      16 мая 2022 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365481 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 222320 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 36017 рублей 42 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107001 рубль 95 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 142 рубля 23 копейки.

При этом указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,7 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240000 рублей на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенной договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107001 рубль 95 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 365481 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 222320 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 36017 рублей 42 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107001 рубль 95 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 142 рубля 23 копейки, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор согласно которому последней предоставлен кредит в размере 240000 рублей, под 24,7 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. В договоре прописаны все права и обязанности сторон, он соответствует требования законодательства о кредитных договорах. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями выдачи кредита о чем, свидетельствует её подпись в договоре и заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение Условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету представленному истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365481 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 222320 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 36017 рублей 42 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107001 рубль 95 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 142 рубля 23 копейки.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365481 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 222320 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 36017 рублей 42 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107001 рубль 95 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 142 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ХКФ Банк» уплатило государственную пошлину в размере 6854 рубля 82 копейки рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 365481 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 222320 (двести двадцать две тысячи триста двадцать) рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 36017 (тридцать шесть тысяч семнадцать) рублей 42 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107001 (сто семь тысяч один) рубль 95 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 142 (сто сорок два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                  /подпись/

2-270/2022 ~ М-187/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Колесникова Светлана Назировна
Другие
Василян Асия Гарибовна
Суд
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Дело на странице суда
koshehablsky--adg.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
23.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2022Подготовка дела (собеседование)
06.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее