Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 20.02.2023

Дело № 11-4/2023

УИД 33MS0073-01-2019-002874-97

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года               г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворникова С.В.

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л :

02.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области вынесен судебный приказ, которым с Барышевой А.Ю. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с *** г. по *** г. по договору микрозайма от *** № ### в сумме <данные изъяты> руб., заключенному между ООО микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Барышевой А.Ю., право требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) от *** г. № ### перешло к заявителю, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

30.11.2022 г. Барышева А.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области и о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которого указала, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ей получен не был. По адресу, указанному в судебном приказе, на момент его вынесения, она не проживала, поскольку была оттуда снята с регистрационного учета 13.07.2016 г. О вынесении судебного приказа ей стало известно в ноябре 2022 г. после ознакомления с материалами дела. Просила восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области заявление Барышевой А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Барышева А.Ю. просит определение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 02.08.2019 г. направлена должнику Барышевой А.Ю. по адресу: <...>

Между тем, из представленной Барышевой А.Ю. копии паспорта гражданина РФ следует, что по адресу: <...> она имела регистрацию 14.05.2013 г. по 13.07.2016 г.

Поскольку на момент направления должнику копии судебного приказа, Барышева А.Ю. регистрации по адресу: <...> не имела, мировым судьей данный вопрос не выяснялся, суд приходит к выводу о пропуске должником срока принесения возражений по уважительной причине. При этом суд также принимает во внимание, что жилое помещение по адресу: <...> было отчуждено Барышевой А.Ю. по договору купли-продажи от *** г.

С учетом изложенного определение мирового судьи от 12.12.2022 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░