Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 ~ М-1667/2022 от 20.06.2022

№ 2-2056/2022

64RS0047-01-2022-002807-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г.                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи     Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием истца Зайцевой Н.П. и ее представителя по заявлению Ступникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.П. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зайцева Н.П. обратилась в суд с иском к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> она передала в долг Ольшанской Е.М. денежные средства в размере 200 000 рублей. Данную сумму она передал под расписку с условием возврата. Денежные средства ей возвращены не были. <дата> она направила заемщику претензию, в которой просила вернут денежные средства, однако ее требование удовлетворено не было. В связи с этим с Ольшанской Е.М. на основании ст. 811 ГК РФ полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просила взыскать с Ольшанской Е.М. долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня возврата долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Зайцева Н.П. и ее представитель по заявлению Ступников Д.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ольшанская Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом мнения истца и ее представителя, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Зайцевой Н.П.. (займодавцем) и Ольшанской Е.М. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 2 месяца.

В подтверждение данного договора Ольшанской Е.М. составлена расписка, которая передана Зайцевой Н.П.. Из буквального толкования расписки следует, что Ольшанская Е.М. на момент ее подписания деньги в сумме 200 000 рублей в соответствующую дату получила и должна была их вернуть до <дата>

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленный для возврата долга срок истек <дата>

На расписке отметок о возврате долга не имеется, в связи с чем, долг по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу займодавца.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 191 533 рубля 61 копейка. Данный расчет произведен с учетом изменения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С <дата> Правительством РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве физических и юридических лиц (постановление от <дата> №).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах проценты за пользование сужими денежными средствами с ответчика после <дата> взысканию не подлежит. Решение в данной части не лишает ответчика права заявить аналогичные требования после истечения срока моратория на банкротство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от <дата> Зайцевой Н.П. произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 16).

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцевой Н.П. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ольшанской Е.М. (<данные изъяты>) в пользу Зайцевой Н.П. долг по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 191 533 рубля 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего 421 533 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ольшанской Е.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 7 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                             Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2022 г.