Дело 2-1227/2021
УИД: 78RS0014-01-2020-008194-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2021 года Санкт – Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Самойлове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДИССЕЯ – СПб» к Шевченко А. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДИССЕЯ – СПб» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании денежных средств в размере 419 900,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 399,00 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора купли – продажи автомобиля № № от 02 сентября 2019 года.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шевченко А.В. также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с описью вложения, которое возвращено почтовым отделением в связи с его неполучением адресатом за истечением сроков хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 02 сентября 2019 года между ООО «ОДИССЕЯ – СПб» (Продавцом) и Шевченко А.В. (Покупателем) заключен договор № № купли – продажи, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность транспортное средство, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. Характеристики транспортного средства содержатся в п. 1.2 договора.
Согласно разделу 4 договора № № от 02 сентября 2019 года итоговая стоимость автомобиля составила 1 430 000,00 руб., указанная стоимость сформирована исходя из максимальной цены перепродажи (1 1 759 900,00 руб.) за вычетом предоставленной скидки (419 900,00 руб.).
Предоставление скидки в вышеуказанном размере согласовано при заключении со стороны Покупателя следующих договоров (пункт 11.6 договора) в течение всего периода, на который данные договоры заключены:
- договора страхования приобретаемого автомобиля КАСКО, страховая компания «МАКС»;
- договора страхования GAP (страховая компания «МАКС»);
- карты обслуживания с страховой компанией Комиссар
Вышеуказанные договоры были заключены ответчиком.
Согласно пункту 4.3 договора в случае не заключения Покупателем всех договоров, указанных в п. 4.2, 11.6, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение их срока действия, скидки, указанные в п. 4.2 настоящего договора, не предоставляются. Стоимость транспортного средства в таком случае равна максимальной цене перепродажи, указанной в п. 4.1 договора.
В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 4.3 настоящего договора, исключающих предоставление скидок, указанных в п. 4.2 договора, после передачи транспортного средства Покупателю, Покупатель обязуется произвести продавцу доплату в размере скидок, указанных в п. 4.2 договора, в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления от Продавца.
Шевченко А.В. были соблюдены условия п.4.2, п.4.3 договора купли-продажи и ему была предоставлена указанная скидка.
Шевченко А.В. в одностороннем порядке расторг договор страхования, заключенный с ЗАО «МАКС».
11 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование о доплате на сумму 419 900,00 руб., которая не удовлетворена ответчиком.
Учитывая изложенное, принимая во внимание согласованное сторонами волеизъявление относительно условий оплаты автомобиля, согласующееся с положениями ст. ст. 1, 421 ГК РФ и отказ ответчика от договора страхования в течение срока его действия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ОДИССЕЯ – СПб», поскольку иное противоречило бы ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░» 419 900,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 399,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░