Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-257/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-522/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000341-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области к Аслаханову Магомеду-Хаджи Майрбековичу о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Ростовской области обратилось в суд с иском к Аслаханову Магомеду-Хаджи Майрбековичу о взыскании пени, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 06.02.2012 года № 84 «О предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам» между Министерством здравоохранения Ростовской области и ответчиком был заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от 10.11.2016 года № 1978. В соответствии с данным договором, из средств областного бюджета Ростовской области Министерством здравоохранения Ростовской области ответчику предоставлена единовременная выплата в сумме 1000000 рублей. Согласно п.п. 2.1.1 п. 2 договора, ответчик обязан отработать 5 (пять) лет по основному месту работы в <данные изъяты> Однако, трудовые отношения с данным работником прекращены ранее установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1.2 п. 2 договора, в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, ответчик обязан возвратить в бюджет Ростовской области в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, то есть произвести возврат 193320 рублей 45 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако возврат указанных средств фактически произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.2 п. 3 договора, за нарушение сроков, предусмотренных п.п. 2.1.2 п. 2 договора предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей возврату суммы единовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 210 календарных дней и ответчику начислена неустойка за данный период в сумме 10825 рублей 50 копеек. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить неустойку, однако данные требования не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Аслаханова Магомеда-Хаджи Майрбековича неустойку в сумме 10825 рублей 50 копеек в доход областного бюджета Ростовской области.

Представитель Министерства здравоохранения Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Аслаханов Магомед-Хаджи Майрбекович не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 06.02.2012 года № 84, между Министерством здравоохранения Ростовской области и Аслахановым Магомед-Хаджи Майрбековичем был заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с данным договором, из средств областного бюджета Ростовской области Министерством здравоохранением Ростовской области ответчику предоставлена единовременная выплата в сумме 1000000 рублей.

Согласно п.п. 2.1.1 п. 2 указанного договора, ответчик обязан отработать 5 (пять) лет по основному месту работы в <данные изъяты> Однако, трудовые отношения были прекращены ранее установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1.2 п. 2 договора, в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока ответчик обязан возвратить в бюджет Ростовской области в течение 30 (тридцати) календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в доход областного бюджета Ростовской области сумма единовременной компенсационной выплаты в размере 193320 рублей 45 копеек, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19187 рублей 01 копейку.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, возврат указанных денежных средств фактически произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.2 п. 3 указанного договора, за нарушение сроков, предусмотренных п.п. 2.1.2 п. 2 договора предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей возврату суммы единовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки.

В связи с этим, за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 календарных дней просрочки) размер пени составит 10825 рублей 50 копеек.

Размер пени подтверждается письменным расчетом, предоставленным истцом. С данным расчетом пени суд согласен, считает его верным. Данный расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства здравоохранения Ростовской области о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 433 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Ростовской области к Аслаханову Магомеду-Хаджи Майрбековичу о взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с Аслаханова Магомеда-Хаджи Майрбековича в доход областного бюджета Ростовской области пени в сумме 10825 рублей 50 копеек.

Взыскать с Аслаханова Магомеда-Хаджи Майрбековича в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского государственную пошлину в сумме 433 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023 года.

Судья: