Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1095/2022 от 08.07.2022

Материал № 13-1095/2022                                

Дело № 2 – 78/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года                                  гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеевой Ю.Г. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с истца Муниципального образования город Пермь в лице Департамента земельных отношений администрации города Перми расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

    Заявитель Алексеева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление о взыскании в ее пользу судебных расходов в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

    Истец Департамент земельных отношений администрации города Перми в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к Алексеевой Ю.Г. о признании отсутствующим права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента земельных отношений администрации г. Перми – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Ю.Г. (Заказчик) и гр.А. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д.217 т.2). Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 80 000 руб. (п.3.1 Договора). Алексеевой Ю.Г. оплачены расходы услуг представителя в общем размере 80 000 руб., что подтверждается распиской исполнителя гр.А. о получении денежных средств в размере 50 000 руб. и 30 000 руб. (л.д.217 т.2 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    В соответствии с положением части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, которые непосредственно связаны с явкой в суд, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется, таким образом, той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении судебного акта является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

В абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из приведенных норм права, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Основанием для взыскания судебных расходов стороне является вынесение в ее пользу решения.

В данном случае Алексеевой Ю.Г. заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в общем размере 80 000 руб.

Суд находит понесенные Алексеевой Ю.Г. расходы необходимыми, поскольку связаны с определенными процессуальными действиями совершенными ею в целях реализации принадлежащих прав в рамках разрешения спора. Кроме того, Алексеевой Ю.Г. представлены доказательства, подтверждающие несение указанных расходов. Поскольку Алексеева Ю.Г., как участник процесса, имеет законное право на получение профессиональной квалифицированной юридической помощи относительно предмета спора, в связи с чем она понесла расходы, суд считает целесообразным возместить данные расходы.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу Алексеевой Ю.Г., суд принимает во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме, также учитывает объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, также учитывает необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, исходя из разумности размера судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с Департамента земельных отношений администрации г.Перми в пользу Алексеевой Ю.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с муниципального образование город Пермь в лице Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу Алексеевой Ю.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:                  Толкушенкова Е.Ю.