Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8441/2023 ~ М-7212/2023 от 21.11.2023

16RS0046-01-2023-014051-34

Дело №2-8441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ...-... от ... истцу на праве собственности принадлежала квартира площадью 40,4 кв.м. по адресу: ..., Мамадышский муниципальный район, ... кв.З. Данный дом был признан аварийным.

... между ответчиком и Р.Ф. ФИО1 было заключено Соглашение на приобретение квартиры в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об утверждении Правил предоставления субсидий на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в рамках Федерального закона от ... № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно «Предварительного протокола» от ... истцу предоставлена ... площадью 42 кв.м. в ... п. .... Денежные средства в размере 445 288,80 рублей были перечислены истцом на счет ответчика ....

Квартира по вышеуказанному адресу была изъята у истца и ... Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан ранее перечисленные денежные средства были возвращены Р.Ф. ФИО1.

... истец обратился к ответчику с требованием оплатить проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... На сегодняшний день денежные средства истцу не выплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 96587,29 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097,62 рублей.

Истец и его представитель – адвокат ФИО3 в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности истцу, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилья между истцом и ответчиком ... было заключено соглашение о намерениях ..., согласно которому истцу было предоставлено право выбора жилого помещения.

Согласно «Предварительного протокола» от ... истцу предоставлена ... площадью 42 кв.м. в ... п. .... Денежные средства в размере 445 288,80 рублей были перечислены истцом на счет ответчика ....

Квартира по вышеуказанному адресу была изъята у истца и ... Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан ранее перечисленные денежные средства были возвращены Р.Ф. ФИО1.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету Р.Ф. ФИО1.

... истец обратился к ответчику с требованием оплатить проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... На сегодняшний день денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности заявленной суммы, оплаты суммы задолженности не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3097, 62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) за пользование чужими денежными средствами 96587, 29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин