Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2022 ~ М-1882/2022 от 25.05.2022

50RS0005-01-2022-003543-79

Дело №2-2768/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                                               г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о нечинении препятствий, совершении действий по устранению препятствий,

При участии представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО2, представителя третьего лица СНТ «<данные изъяты>» ФИО3,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании не чинить препятствий в проезде к принадлежащему ей земельному участку № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному на территории СНТ «<данные изъяты>», обязании устранить ей блокировку на въезд во въездные ворота СНТ «<данные изъяты>», установлении для неё индивидуального автомата (модуля) для на въезд на территорию СНТ «<данные изъяты> к земельному участку №.

О явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут истец и её представитель извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, с письменным заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались; определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, занесёнными в протокол судебного заседания, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, поскольку само по себе предоставление работодателем истцу либо её представителю отпуска не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание к назначенному времени, иных доказательств наличия уважительных причин неявки, суду не представлено.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От иных лиц возражений в оставлении иска без рассмотрения не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о нечинении препятствий, совершении действий по устранению препятствий, – оставить без рассмотрения.

Судья

Дмитровского городского суда                                                       Е.А. Боровкова